Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2021 года Дело N 33-2256/2021
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
судей: Шитиковой Т.М., Бобриковой Л.В.
при секретаре (помощнике судьи): Кукушкиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куприк (Федоровой) Вероники Игоревны на решение Шумячского районного суда Смоленской области от 5 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия
установила:
ООО МКК "ЗаймРесурс" обратилось в суд с иском к наследнику имущества ФИО1 Федоровой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03.07.2000 между <данные изъяты> и ФИО1 умершим <данные изъяты>, заключен договор займа N, по которому ему предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 364 дня под 185,685% годовых. Еженедельный платеж составляет 850 руб., всего должник обязался выплатить 44 200 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга, 24 200 руб. процентов.
На момент смерти должника задолженность по договору займа составила 21 526 руб. 43 коп., из которых 1 806 рублей - проценты, 19 719 руб. 53 коп. - основной долг. После смерти ФИО1 открыто наследство, наследником должника является Федорова Н.Ю., с которой просил суд взыскать указанную задолженность, а также привлечь к участию в деле в качестве соответчиков всех лиц, принявших наследство, взыскать с них задолженность по договору займа солидарно.
25.11.2019 по заключенному <данные изъяты> договору уступки прав с <данные изъяты> N 25112019-ЛД права требования по займу перешли к <данные изъяты> которое по договору цессии от 19.02.2020 N уступило свои права по этому займу истцу.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела истца ООО МКК "ЗаймРесурс", ответчика Федоровой Н.Ю., а также привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика Федоровой В.И.
Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 05.04.2021 исковые требования ООО МКК "ЗаймРесурс" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Куприк (Федорова В.И.), не согласившись с решением суда, просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследства.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 24.01.2017 ФИО1 обратился в <данные изъяты> заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 20 000 руб. на срок 365 дней, в котором своей подписью подтвердил факт ознакомления и согласия с Общими условиями договора потребительского микрозайма <данные изъяты> Правилами предоставления потребительских микрозаймов <данные изъяты>
В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 договора потребительского микрозайма от 24.01.2017 N 53781, Федорову И.Р. предоставлен заем в сумме 20 000 руб. под 185,69% годовых на срок 365 дней. Возврат микрозайма и процентов осуществляется еженедельно, размер еженедельного платежа - 850 руб. Сумма займа перечислена на указанный Федоровым И.Р. в заявлении счет в ПАО Сбербанк.
<данные изъяты> ФИО1 умер, задолженность его по названному договору займа на момент смерти составляет: 21 526 руб. 43 коп., из которых основной долг - 19 719 руб. 53 коп., проценты - 1 806 руб. 90 коп.
Исходя из сведений его наследственного дела N 90/2017, наследником по закону является его дочь - Федорова В.И., которая приняла наследство путем обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. От второй дочери ФИО2 имеется заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу Федоровой В.И. Заявлений о принятии наследства, а также иных заявлений от Федоровой Н.Ю. в наследственном деле не имеется.
29.09.2017 Федорова В.И. получила в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершего отца Федорова И.Р. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> и земельный участок по адресу: <данные изъяты>
25.11.2019 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) N в соответствии с которым право требования по договору N 53781 с датой выдачи денежных средств 27.01.2017 перешло к <данные изъяты> в сумме: основной долг - 19 720 руб., проценты - 1 807 руб.
19.02.2020 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор цессии N, по которому право требования по договору N 53781 перешло к ООО МКК "ЗаймРесурс" в том же объеме долга.
Разрешая спор, суд первой инстанции признал надлежащим ответчиком по настоящему спору ФИО1 и поскольку стоимость полученного ею наследственного имущества превышает размер имеющейся перед истцом задолженности наследодателя, обоснованно удовлетворил иск.
Доводы апелляционной жалобы Куприк (Федоровой) В.И. о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, поскольку она вступила в наследство 29.09.2017, а иск подан 19.02.2021, отклоняются судебной коллегией.
В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По настоящему делу о применении срока исковой давности Куприк (Федорова) В.И. впервые заявила только в апелляционной жалобе.
В суд первой инстанции до вынесения решения с таким заявлением она не обращалась, будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела. Ответчиком не подавалось ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представлено доказательств уважительности причин неявки ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Кроме того, ответчик не была лишена возможности подать заявление о применении срока исковой давности письменно.
Иных доводы по существу принятого судом решения жалоба не содержит.
С учетом изложенного, нет оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шумячского районного суда Смоленской области от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куприк (Федоровой) Вероники Игоревны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
