Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2256/2021
от 27 апреля 2021 года N 33-2256/2021
город Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Тимощенко Р.И. Шкуратовой А.В.,
при секретаре: Шавровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Сидоркович (Игумновой) Сюзанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с апелляционной жалобой Сидоркович (Игумновой) Сюзанны Андреевны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения представителя Сидоркович С.А. - Пасечнюка А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 23 декабря 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Игумновой С.А. заключен кредитный договор на потребительские цели N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 636 000 рублей сроком на 84 месяца под 19,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Сославшись на то, что в нарушение условий договора ответчицей прекращено надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО "Промсвязьбанк" просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 307 468,93 рубля, в том числе основной долг - 605 166,29 рублей, проценты - 702 302,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 737,34 рубля.
Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 января 2021 года исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Сидоркович (Игумновой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены: с Сидоркович (Игумновой) С.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2013 года N по состоянию на 5 августа 2020 года в размере 1 307 468,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 737,34 рублей.
В апелляционной жалобе Сидоркович С.А. просит решение суда изменить, указывает, что 13.10.2015 года направила в банк заявление о невозможности исполнять обязательства по кредитному договору, в котором просила зафиксировать имеющуюся задолженность и реструктуризировать её, в связи с чем считает подлежащей взысканию с неё сумму основного долга в размере 605 166 рублей, сумму процентов за период с сентября 2014 года, когда прекращено исполнение обязанностей по договору, по октябрь 2015 года в размере 115616,01 рубля.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23 декабря 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Игумновой С.А. заключен кредитный договор на потребительские цели N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 636 000 рублей на срок 84 месяца под 19,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истцом условия кредитного договора по предоставлению кредита выполнены, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям пункта 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Начиная с 23 декабря 2014 года, ответчик в нарушение условий кредитного договора N от 23 декабря 2013 года прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
25 июня 2020 года банком в адрес Игумновой С.А. направлено требование о досрочном истребовании кредита, однако, такое требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на 05 августа 2020 года задолженность Сидоркович (Игумновой) С.А. перед банком составила 1 307 468,93 рублей, в том числе основной долг - 605 166,29 рублей, проценты - 702 302,64 рубля.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 809-819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривающими, что банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заключенному кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный ОАО "Промсвязьбанк", обоснованно признан судом верным, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Установив, что заемщиком прекращено надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд первой инстанции правомерно взыскал с Сидоркович (Игумновой) С.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2013 года N по состоянию на 05 августа 2020 года в размере 1307468,93 рублей, а также в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 737,34 рублей.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, считает решение суда соответствующим закону, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Согласно статьям 807, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Довод жалобы о сложной жизненной ситуации, о возникновении серьезных материальных трудностей, в результате которых Сидоркович С.А. не смогла вовремя выплатить сумму задолженности по кредитному договору, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку материальное положение ответчика не является предусмотренным законом либо договором основанием для изменения размера суммы задолженности в меньшую сторону.
Довод ответчика, что она обращалась в ОАО "Промсвязьбанк" с заявлением о фиксации имеющейся задолженности и её реструктуризации, отклоняется судебной коллегией, поскольку реструктуризация задолженности является правом, а не обязанностью банка.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоркович (Игумновой) Сюзанны Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
