Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2256/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2256/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием прокурора Никифоровой М.В., истца Данилова А.Н., представителя ответчика Дохунаева М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 19 апреля 2018 года по делу по иску Данилова А.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управление Федерального казначейства по PC (Я) о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, которым
постановлено:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Данилова А.Н. в возмещение морального вреда 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения сторон, судебная коллегия
установила:
Данилов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12.10.2006 года в отношении него необоснованно было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. N ... УК РФ. 29 октября 2013 года уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За время незаконного уголовного расследования с 25.10.2012 был заключен под стражу и в течение 8 месяцев содержался в следственном изоляторе. Вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда, который оценивает в 28 467 600 рублей.
Судом по делу принято указанное выше решение, с которым не согласен истец.
В апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части суммы компенсации, поскольку судом неверно определена степень нравственных и физических страданий истца, не принято во внимание принципы разумности и справедливости.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Данилова А.Н. осуществлялось уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного "а" "к" ч. 2 ст. N ... УК РФ.
29 октября 2013 года уголовное дело в отношении Данилова А.Н. на основании постановления старшего следователя СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) С. прекращено за отсутствием состава преступления.
Таким образом, уголовное преследование в отношении Данилова А.Н. продолжалось 12 месяцев 11 суток.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Установив факт незаконного уголовного преследования Данилова А.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд правомерно возложил обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, длительности уголовного преследования, времени нахождения истца под стражей, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий.
Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
Взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда в размере 200 000 является разумной, справедливой.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Довод жалобы о том, что размер морального вреда не соответствует понесенным истцом страданиям, судебная коллегия находит несостоятельным. Компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме. В то же время определенная судом сумма должна отвечать признакам справедливой компенсации за перенесенные страдания потерпевшего. В данном случае оснований для изменения размера компенсации в сторону увеличения, нежели определенного судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Якутского городского суда РС (Я) от 19 апреля 2018 года по делу по иску Данилова А.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управление Федерального казначейства по PC (Я) о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Кычкина Н.А.
Игнатьева А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
