Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-22558/2021

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю. при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе истца Катюжанской Ирины Аркадьевны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Катюжанская Ирина Аркадьевна обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2021 года исковое заявление Катюжанской И. А. оставлено без движения, предоставлен срок до 10.03.2021 года для исправления недостатков искового заявления.

Обжалуемым определением суда возвращено исковое заявление Катюжанской Ирины Аркадьевны к УПФ РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, так как не исполнено определение об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Катюжанская И. А. просит отменить определение, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на то, что ею устранены нарушения об оставлении искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд, ссылаясь на нормы ст. ст. 71, 131 ГПК РФ, указал, что истцом в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с чем, суд оставил исковое заявление Катюжанской И. А. без движения и предоставил истцу срок для исправления недостатков до 10.03.2021 года.

Посчитав, что истец в установленный срок недостатки не исправил, судья определением суда от 11 марта 2021 года возвратил исковое заявление истцу.

Такая позиция суда представляется неправильной.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела, требования, предусмотренные статьями 131 и 132 ГПК РФ были соблюдены.

В соответствии с пунктом 18 Правил обращения за страховой пенсией, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 г. N 884н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на неё без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с пунктами 24, 25 указанных Правил пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приёма территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для нее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с пунктом 41 Правил по результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую территориальный орган Пенсионного фонда РФ определяет право гражданина на пенсию, за которой он обратился, производит расчёт размера пенсии и выносит соответствующее решение (о назначении пенсии или об отказе в её назначении).

Таким образом, ни вышеупомянутые Правила, ни иные законодательные акты РФ не устанавливают обязанность заявителя определять и указывать конкретную дату возникновения своего права на пенсию при обращении документами в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Территориальный орган Пенсионного фонда РФ в ходе изучения представленных заявителем документов определяет право гражданина на пенсию, включая и дату возникновения этого права, которую сам гражданин высчитывать не может и не обязан.

В связи с вышеизложенным, требование суда первой инстанции о необходимости представить документы, подтверждающие, что Катюжанская И.А. обращалась в Управление ПФР с просьбой о назначении пенсии именно с 01.02.2019 г., и что ей в этом было отказано, нельзя признать правомерным и обоснованным.

Судья полагает, что с учетом указанных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления является преждевременным, поскольку существенным образом нарушаются права и законные интересы заявителя, что недопустимо.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено необоснованное определение суда, которым суд препятствует в доступе к правосудию.

Таким образом, у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом для оставления искового заявления без движения и, следовательно, возвращать исковое заявление заявителю.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Катюжанской Ирины Аркадьевны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года - отменить.

Исковое заявление Катюжанской Ирины Аркадьевны к УПФ РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о принятии искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Краснодара.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка