Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 33-22556/2022

г. Санкт - Петербург "29" сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Осининой Н.А.,Судей Байковой В.А., Овчинниковой Л.Д.,При секретаре Салминой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богомолова И. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-5329/2022 по иску ПАО "РИТМ-ФИНАНС" к Богомолову И. А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "РИТМ-ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Богомолову И.А. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 01/1803-14/78-лб от 21.10.2014 за период с 23.09.2020 по 01.02.2022 в размере 1856436,20 руб., процентов по ставке 18% годовых, начисленных на сумму основного долга, равному 7578492,34 руб., за период с 02.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 17482 руб., процентов за период с 21.10.2016 по 22.09.2020 в размере 5912376,67 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ранее решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-97/2021 с Богомолова И. А. в пользу ПАО "РИТМ-ФИНАНС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9 578 492 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 66 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, однако обязательства ответчиком не исполины, в связи с чем у истца возникло право на взыскание процентов за пользование кредитом за следующий период.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года постановлено взыскать с Богомолова И.А. проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договоруN 01/1803-14/78-лб от 21.10.2014 за период 23.09.2020 по 01.02.2022 в размере 1856436 рублей 20 копеек, а также проценты, начисленные на сумму основного долга 7 578 492,34 руб. по ставке 18% годовых с 02.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17482 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

О времени и месте судебного заседания податель жалобы извещен телефонограммой, принятой им лично 12.09.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая, что представленная ответчиком апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося решения.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ранее ПАО "РИТМ-ФИНАНС" обращалось в суд с иском к Богомолову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 01/1803-14/78-лб от 21.10.2014, заключенному ответчиком с ОАО КБ "Инвестрастбанк", право требования по которому перешли к истцу, просило взыскать с Богомолова И.А. задолженность, образовавшуюся на 22.09.2020, в общем размере 16 481 022,72 руб., из которых 2 534 771,95 руб. - просроченный основной долг, 5 034 281,91 руб. - просроченные проценты, 900 632,44 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 2 089 521,27 руб. - неустойка по просроченным процентам, 873 133,72 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 043 720,39 руб. - основной долг, 4 961,04 руб. - срочные проценты.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021 по делу N 2-97/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2021, с Богомолова И.А. в пользу ПАО "РИТМ-ФИНАНС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9 578 492 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 116,1 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый N..., принадлежащую на праве собственности Богомолову И.А., с установлением начальной продажной стоимости в размере 10 800 000 рублей, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении суд пришел к выводу, что требование о взыскании суммы процентов за период с 21.10.2016 по 22.09.2020 уже являлись предметом рассмотрения суда и были разрешены решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021 по делу N 2-97/2021. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела представитель истца подтвердила, что данная сумма действительно была заявлена в рамках дела N 2-97/21 в виде просроченных процентов в размере 5 034 281,91 руб. и процентов на просроченный основной долг в размере 873 133,72 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021 по делу N 2-97/2021 ответчиком не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой кредита за период после заявленного в рамках дела N 2-97/2021 на основании ст. 809 ГК РФ. При таком положении суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2020 по 01.02.2022 в размере 1 856 436, 20 руб., а также за пользование кредитом за период с 02.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 18% годовых.

Судебные расходы взысканы судом по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Ссылки ответчика в жалобе на то, что ранее состоявшимся решением уже были разрешены требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредиту, судебной коллегией отклоняются.

Исходя из части 2 статьи 809 ГК РФ, предусматривающей, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, ПАО "РИТМ-ФИНАНС" имеет право требовать с ответчика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт взыскания решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021 процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая фактическое пользование ответчиком кредитом и после вынесения решения суда о взыскании задолженности в полном объеме, взыскание с него процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты (22.09.2020) до надлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, является правомерным.

Доводы ответчика о том, что он не мог исполнить решение суда, поскольку обращение взыскания на залог не производилось по причине ненадлежащего исполнения обязанностей судебными приставами, выводов суда по существу постановленного решения не подрывают, поскольку вынесение судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество не освобождает ответчика как заемщика от обязанности исполнить решение суда о взыскании денежных сумм, а потому не влечет освобождение его от выплаты кредитору процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богомолова И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 03.10.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка