Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2255/2021

г. Нижний Новгород 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,

при секретаре судебного заседания Проемкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвоката Смирновой Е.И.

на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Жировой Галины Кузьминичны к Жировой Татьяне Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Жирова Данила Васильевича о признании утратившими право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,

установила:

Жирова Г.К. обратилась с исковым заявлением к Жировой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Жирова Д.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что с 21.07.2006 является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: [адрес] [адрес]. С ее согласия в доме были зарегистрированы: супруга сына - Жирова Татьяна Валерьевна, [дата] года рождения, и ее сын Жиров Данил Васильевич, [дата] года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 34 Пижанского района Кировской области от 08.11.2012 брак между ее сыном Жировым В.П. и Жировой Т.В. был расторгнут. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.09.2014 был удовлетворен иск Жирова В.П. об оспаривании отцовства, исключены из записи акта о рождении [номер] от [дата] Жирова Данила Васильевича, [дата] года рождения, сведения об отце Жирове Василии Павловиче. Таким образом, родственные отношения между ней, Жировой Т.В. и Жировым Д.В., прекращены. В настоящее время Жирова Т.В. и Жиров Д.В. забрали все свои вещи и выехали из спорного жилого помещения, в доме не проживают, местонахождение их неизвестно, однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялись.

Просит признать Жирову Татьяну Валерьевну, [дата] года рождения, Жирова Данила Васильевича, [дата] года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] [адрес].

В судебном заседании Жирова Г.К. свои требования поддержала, пояснила, что наличие зарегистрированных граждан в доме мешает ей в полной мере реализовывать права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Ответчик Жирова Т.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания, направляемые судом по последнему известному адресу пребывания ответчика, вернулись с пометкой на конверте "истек срок хранения".

Адвокат Смирнова Е.И., назначенная судом для представления интересов ответчика Жировой Т.В., в порядке статьи 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, считает, что данный вопрос в отсутствие ответчика решаться не может, поскольку позиция представителя и ответчика не согласована.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2020 года постановлено: Исковые требования Жировой Галины Кузьминичны к Жировой Татьяне Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Жирова Данила Васильевича о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жирову Татьяну Валерьевну, [дата] года рождения, Жирова Данила Васильевича, [дата] года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: [адрес] [адрес].

В апелляционной жалобе представителя Жировой Т.В. по ст.50 ГПК РФ адвоката Смирновой Е.И. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией было установлено, что при рассмотрении настоящего дела не был привлечен орган опеки и попечительства, в связи с чем определением от 02 марта 2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле привлечен в качестве представителя несовершеннолетнего Жирова Данила Васильевича, 2008 года рождения, орган опеки и попечительства - администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области

Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В суд апелляционной инстанции поступили акт обследования жилищных условий по адресу регистрации Жирова Данила Васильевича, 2008 года рождения, и письменное заключение по существу спора Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Жировой Г.К. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] [адрес]. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [номер] от 21.07.2006.

По данному адресу 23.12.2008 была зарегистрирована жена сына истца - Жирова Т.В., [дата] года рождения, и с 12.01.2009 - ее малолетний ребенок Жиров Д.В., [дата] года рождения.

Брак между Жировой Т.В. и Жировым В.П. расторгнут 04.06.2013.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.09.2014 из записи акта о рождении Жирова Д.В. [номер] от [дата] исключены сведения об отце Жирове В.П.

Согласно адресным справкам, Жирова Т.В. и Жиров Д.В. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: [адрес] [адрес].

Из представленного заключения Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области следует, что Жирова Т.В. и Жиров Д.В., забрав все свои вещи, выехали из спорного жилого помещения, в доме не проживают длительное время. Местонахождение их неизвестно. Данные сведения установлены, в том числе, путем опроса соседей.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В силу положений ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с п.4 ст.71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Как установлено по делу Жирова Т.В. и ее несовершеннолетний ребенок Жиров Д.В., прекратив семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, добровольно выехали из него, где не проживают длительное время, личных вещей Жировой Т.В. и Жирова Д.В. по указанному адресу нет, местонахождение их неизвестно.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последней и ее сыном права пользования спорным жилым помещением, о вынужденном характере их выезда из спорного жилья, о наличии обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ними статуса члена семьи собственника спорного жилого помещения, о наличии у них интереса в пользовании спорным жильем, о том, что ответчица несет расходы по оплате коммунальных услуг, не представлено.

При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм права и разъяснений по их применению судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных и достаточных оснований для удовлетворения требований истца о признании Жировой Т.В. прекратившей право пользование спорным жилым помещением, поскольку исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о добровольном отказе ответчицы от своего права пользования этим жильем в рамках реализации своих жилищных прав.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права.

Поскольку Жирова Т.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу: [адрес] [адрес], имеются также основания для признания Жирова Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2020 года подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, а исковые требования Жировой Г.К. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Жировой Галины Кузьминичны к Жировой Татьяне Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Жирова Данила Васильевича, [дата] года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жирову Татьяну Валерьевну, [дата] года рождения, Жирова Данила Васильевича, [дата] года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домом [номер], расположенным по адресу: [адрес] [адрес].

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка