Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-2255/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-2255/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Бирюкова Е.А. рассмотрела без проведения судебного заседания в г. Чите 16 июня 2020 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от <Дата> по материалу N года по исковому заявлению Киракосяна А.К. к Некрестову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате госпошлины,
установил:
апелляционным определением Забайкальского краевого суда от <Дата> определение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> оставлено без изменения, частная жалоба истца Киракосяна А.К., представителя истца Цыпылова А.В. без удовлетворения.
При изложении указанного апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка, а именно неверно указан суд первой инстанции. Так, вместо "определение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>" указано "определение Центрального районного суда г.Читы от <Дата>".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
По инициативе суда апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описок в вышеназванном апелляционном определении.
В соответствии с положениями статьи 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от <Дата>, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:
определение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Забайкальского краевого суда Е.А. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
