Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-2255/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-2255/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Фирсовой И.В.,
судей Никулина П.Н., Клоковой Н.В.,
при секретаре Яблоковой О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 7 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Владимирской области на решение Муромского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2019 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лебедева А. Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 45000 руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Подгорновой Ю.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя прокуратуры Владимирской области - прокурора Денисова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, просил взыскать за счет казны Российской Федерации в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование указал, что приговором суда от 1 июля 2019 года он признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со 2 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два для отбывания наказания в колонии поселения, он освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока в период содержания под стражей. Постановлением суда от 5 июня 2019 года в отношении него прекращено уголовное дело в части обвинения по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виду отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения за отсутствием состава преступления. Одновременно данным постановлением признано право на реабилитацию. Находясь под стражей, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, в отношении него распространены порочащие его честь и достоинство сведения о преступной деятельности. Уголовное преследование в отношении него осуществлялось длительное время, в период нахождения под стражей умерла его мать, и он не смог участвовать в ее похоронах.
Определением суда от 27 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Владимирской области (л.д. 63 т. 1).
Истец Лебедев А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал, что истцом не представлено доказательств, которые подтверждают причинение физических и нравственных страданий, в том числе в заявленном размере в результате уголовного преследования, не подтверждены доводы истца о физических страданиях. Избранная в отношении истца мера пресечения не была признана незаконной и избиралась не только в той части обвинения, от которой отказался государственный обвинитель, а по всему объему обвинения. Срок содержания под стражей включен в срок наказания, назначенный по приговору суда.
Представитель прокуратуры Владимирской области - Никифоров К.С., исковые требования полагал законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда, полагая его завышенным и не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. Указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Мера пресечения в виде содержания под стражей применена к истцу в связи с обвинением и в иных преступлениях. Кроме того, судом не учтена личность истца.
В заседание суда апелляционной инстанции Лебедев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством смс-извещения (л.д.10 т.2). Сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде.
Установлено, что приговором Муромского городского суда от 1 июля 2019 года Лебедев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбывания наказания Лебедеву А.Г. исчислен с 1 июля 2019 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания Лебедева А.Г. под стражей с 2 ноября 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ Лебедев А.Г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.
Приговор вступил в законную силу.
Постановлением Муромского городского суда от 5 июня 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедева А.Г. в части обвинения по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ прекращено в ввиду отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - за отсутствием состава преступления (л.д.10-12 т.1).
Установив факт незаконного привлечения Лебедева А.Г. к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда ввиду очевидной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что Лебедев А.Г. находился под стражей 1 год 7 месяцев, из которых, с учетом приговора Муромского городского суда от 1 июля 2019 года, 10 месяцев - необоснованно.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из характера причиненных Лебедеву А.Г. нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 45 000 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон, к установленным фактическим обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, судебная коллегия отклоняет.
Из материалов дела следует, что постановлением суда от 5 июня 2019 года за Лебедевым А.Г. признано право на реабилитацию на основании п.2 ч.2 ст.133, ч.1 ст.134 УПК РФ (л.д. 10-12 т. 1).
Таким образом, за Лебедевым А.Г. в установленном уголовно-процессуальном порядке признано право на реабилитацию, следовательно, заявленное им на основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ требование о компенсации морального вреда в порядке ст. 1070 ГК РФ является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.
Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает. Взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда в размере 45 000 руб. является разумной и справедливой.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истец обвинялся в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств категорию преступления (п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Мера пресечения избиралась судом, в том числе, с учетом строгости наказаний, предусмотренных за данные преступления. Лебедев А.Г. находился под стражей 1 год 7 месяцев, из которых 10 месяцев (ноябрь 2017 года - сентябрь 2018 года) - в связи с расследованием вышеуказанных преступлений, а также факт того, что Лебедев А.Г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.
С учетом изложенного доводы жалобы Министерства финансов Российской Федерации о снижении размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными. Само по себе несогласие сторон с определенным судом размером компенсации морального вреда не является основанием для отмены или изменения решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Муромского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Фирсова
Судьи: П.Н.Никулин
Н.В.Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
