Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2255/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2255/2019
г. Мурманск
23 июля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Морозовой И.Ю.
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Манжосовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тарахович Татьяны Ильиничны, Тараховича Владимира Владимировича, Мальдова Владимира Алексеевича, Ефимовой Светланы Александровны, Рязанова Сергея Григорьевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Р.Г.С., к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" о признании требования об уплате взносов на капитальный ремонт неправомерным,
по апелляционной жалобе истца Тараховича Владимира Владимировича на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2019 г., которым постановлено:
"Тарахович Татьяне Ильиничне, Тараховичу Владимиру Владимировичу, Мальдову Владимиру Алексеевичу, Ефимовой Светлане Александровне, несовершеннолетнему Р.Г.С. отказать в удовлетворении исковых требований к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" о возложении обязанности аннулировать задолженность по взносам на капитальный ремонт дома по лицевым счетам Тарахович Татьяны Ильиничны, Мальдова Владимира Алексеевича, Ефимовой Светланы Александровны, несовершеннолетнего Р.Г.С. в период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года".
Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Тарахович Т.И., Тарахович В.В., Мальдов В.А., Ефимова С.А., Рязанов С.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Р.Г.С.., обратились в суд с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (далее НО "ФКР МО") о признании требования об уплате взносов на капитальный ремонт неправомерным.
В обоснование заявленных требований указали, они являются собственниками квартир, расположенных по адресу: ....
В январе 2019 г. они получили квитанции от ответчика на уплату взноса на капитальный ремонт с указанием задолженности за предыдущие периоды.
5 января 2019 г. в адрес ответчика истцом Тарахович В.В. было направлено письмо, в котором он просил указать причину выставления квитанции на уплату взноса на капитальный ремонт, учитывая, что дом сдан в эксплуатацию в марте 2014 г.
В ответ на указанное обращение 6 февраля 2019 г. ответчиком было разъяснено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников спорного дома возникла с 1 сентября 2017 г. в связи с внесенными дополнениями в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области на 2014-2043 годы.
18 февраля 2019 г. Тарахович Т.И. обратилась к ответчику с просьбой разъяснить наличие в квитанции на уплату взноса на капитальный ремонт задолженности за предыдущие периоды, а также просила исключить из квитанции указанную задолженность.
22 сентября 2019 г. ответчик отказал Тарахович Т.И. в исключении из квитанции задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Полагали указанный отказ незаконным, поскольку они не могли вносить плату взносов на капитальный ремонт в связи с отсутствием реквизитов счета регионального оператора, а также суммы ежемесячного взноса, квитанции на уплату взноса на капитальный ремонт до января 2019 г. им не выставлялись.
Просили суд возложить на ответчика обязанность аннулировать задолженность по взносам на капитальный ремонт дома по лицевым счетам за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2018 г.
Истцы Тарахович В.В., Тарахович Т.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истцы Мальдов В.А., Ефимова С.А., Рязанов С.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Р.Г.С.., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика НО "ФКР МО" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил об отказе в удовлетворении исковых требований, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных письменных возражениях с иском не согласился.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Тарахович В.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что за период с сентября 2017 г. по январь 2019 г. истцы не получали квитанции на оплату взноса на капитальный ремонт, в связи с чем обязанность по его оплате возникла у истцов только с момента получения ими первой квитанции в январе 2019 г.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика НКО "ФКР МО" Дибушкин Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы Тарахович Т.И., Тарахович В.В., Мальдов В.А., Ефимова С.А., Рязанов С.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Р.Г.С., представитель ответчика НКО "ФКР МО", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Ответчикам Тараховичу В.В., Мальдову В.А., Ефимову С.А., Рязанову С.Г., действующему в интересах несовершеннолетнего Р.Г.С., извещения направлены по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются полученными ответчиками, в связи с чем они признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе взнос на капитальный ремонт.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Как следует из материалов дела, дом ..., расположенный по адресу: ..., введен в эксплуатацию 27 декабря 2013 г.
Истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в указанном доме: Тарахович Т.И. и Тарахович В.В. с 17 августа 2016 г. (квартира ...), Мальдов В.А. с 10 ноября 2016 г. (квартира ...), Ефимова С.А. с 5 мая 2015 г. (квартира ...), несовершеннолетний Р.Г.С. с 8 июля 2015 г. (квартира ...).
Судом установлено, что в январе 2019 г. в адрес истцов НКО "ФКР МО", который является региональным оператором, выставлены квитанции по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за декабрь 2018 г.
В квитанциях за январь, февраль и март 2019 г. ответчиком указана задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт за предыдущие периоды.
6 февраля 2019 г. в ответ на обращение Тараховича В.В. НКО "ФКР МО" разъяснено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников спорного дома возникла с 1 сентября 2017 г. в связи с внесенными дополнениями в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области на 2014-2043 годы.
18 февраля 2019 г. Тарахович Т.И обратилась к ответчику с просьбой разъяснить наличие в квитанции на уплату взноса на капитальный ремонт задолженности за предыдущие периоды, а также просила исключить из квитанции указанную задолженность.
22 сентября 2019 г. ответчик отказал Тарахович Т.И. в аннулировании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт из квитанции за период с сентября 2017 г. по январь 2019 г.
Не согласившись с наличием задолженности, указанной в квитанциях на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 сентября 2017 г. по ноябрь 2018 г., истцы обратились в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, которые оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, правомерно исходил из того, что выставление платёжного документа об уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме в январе 2019 г. за предыдущий период (с сентября 2017 г. по ноябрь 2018 г.) не нарушает прав истцов, не противоречит действующему законодательству и не является основанием для аннулирования задолженности.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и сделаны исходя из правильного анализа норм жилищного законодательства.
Так, положениями статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1).
Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии такого земельного участка (часть 2 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Мурманской области от 24 июня 2013 г. N 1629-01-ЗМО "Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области" собственники помещений в многоквартирном доме ежемесячно уплачивают взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, определенном Правительством Мурманской области в порядке, установленном настоящим Законом, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Пунктом 2 статьи 1 Закона Мурманской области от 24 июня 2013 г. N 1629-01-ЗМО установлено, что обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного абзацем вторым настоящего пункта.
Согласно пункту 3 статьи 1 Закона Мурманской области от 24 июня 2013 г. N 1629-01-ЗМО взносы уплачиваются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах на основе платежных документов, выставляемых специализированной некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (далее - региональный оператор) тем собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора, в срок до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014 - 2043 годы, утвержденная Постановлением Правительства Мурманской области от 31 марта 2014 г. N 168-ПП, официально опубликована 12 апреля 2014 г. в электронном бюллетене "Сборник нормативных правовых актов Губернатора Мурманской области, Правительства Мурманской области, иных исполнительных органов государственной власти Мурманской области" по адресу: http://www.gov-murman.ru.
Таким образом, обязанность по уплате взносов на капительный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирном доме с 1 декабря 2014 г.
Постановлением Правительства Мурманской области от 30 декабря 2016 г. N 683-ПП "О внесении изменений в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014 - 2043 годы"
многоквартирный дом ... расположенный по адресу: ..., включён в адресный перечень многоквартирных домов, в которых планируется проведение капитального ремонта в 2014-2043 годах, указанное постановление официально опубликовано в электронном бюллетене Правительства Мурманской области по адресу: http://www.gov-murman.ru 6 января 2017 г., в связи с чем обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у истцов возникла с 1 сентября 2017 г.
Учитывая вышеизложенное, выводы суда об отсутствии оснований для освобождения истцов от внесения взносов на капительный ремонт с сентября 2017 г. по январь 2019 г., являются правильными, оснований для их переоценки, в том числе по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Истцы являются собственникам жилых помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, в связи с чем обязаны нести расходы по внесению взносов на капительный ремонт.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по внесению взносов на капительный ремонт за период с сентября 2017 г. по январь 2019 г. в связи с ненаправлением в адрес истцов платежных документов, судебной коллегией отклоняется, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение, в том числе взносов на капитальный ремонт, предусмотрена действующим законодательством и не ставится в зависимость от получения собственником жилого помещения платежных документов.
При таком положении, судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют конкретным обстоятельствам дела и заявленным требованиям, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу об оставлении судебного решения без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тараховича Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
