Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2255/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 33-2255/2017
05 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Кривулько В.В., Минькиной И.В.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Попову Роману Олеговичу о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Холмского городского суда от 04 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
24 января 2017 года Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) обратилось в суд с иском к Попову Р.О., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 260137, 25 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что 29 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 315109 с г/н № под управлением Попова Р.О. и автомобиля «Тойота Хариер» с г/н № под управлением ФИО11. Виновником ДТП признан Попов Р.О., который в момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим истцу, при исполнении служебных обязанностей. Решением Южно-Сахалинского городского суда с Минобороны РФ в пользу Березиной Т.В. взыскано 260137, 25 рублей, которые в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика.
Решением Холмского городского суда от 04 апреля 2017 года исковые требования были удовлетворены. С Попова Романа Олеговича в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано в порядке регресса 260137, 25 рублей; в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» взыскана госпошлина в размере 5801 рубль.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Попов Р.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указывает, что по действующему законодательству на него может быть возложена только ограниченная материальная ответственность в пределах двух должностных окладов, так как обстоятельства ДТП, в результате которого был причинен вред истцу, не подпадают под основания привлечения к полной материальной ответственности. Полагает, что, так как суд не установил размер оклада месячного содержания Попова Р.О., исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Попова Р.О. - Воеводина Е.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Истец Министерство обороны Российской Федерации, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Министерства обороны о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, суд первой инстанции, сославшись на положение статьи 5 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в полном объеме, при этом не привел конкретного основания, предусмотренного названной нормой права.
В соответствии со статьей 3 ФЗ № 161-ФЗ от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Указанным Федеральным законом предусмотрен как полный размер материальной ответственности военнослужащих, так и ограниченный размер ответственности.
Случаи, предусматривающие полную материальную ответственность, указаны в статье 5 ФЗ № 161-ФЗ от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», к ним относятся случаи когда: имущество было передано военнослужащим под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.
Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, проходившего срочную военную службу, был причинен ущерб транспортному средству Березиной Т.В., автомобилю марки «Тойота Хариер».
Постановлением по делу об административном правонарушении Попов Р.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2014 года с Министерства обороны РФ в пользу Березиной Т.В. взыскано 260137 рублей 25 копеек.
Таким образом, ущерб истцу был причинен в результате неосторожных противоправных действий ответчика, которые были сопряжены с исполнением ответчиком служебных обязанностей, что исключает возложение на ответчика полной материальной ответственности в порядке статьи 5 ФЗ № 161-ФЗ от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», так как таких оснований данной нормой права не предусмотрено.
В силу части 1 статьи 4 названного Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.
Отсюда следует, что ответчик подлежит ограниченной материальной ответственности в размере 2 двух окладов месячного денежного содержания, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» составляет 2200 рублей.
При таком положении решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.
Разрешая спор по существу, судебная коллегия взыскивает с Попова Р.О. в пользу истца 2 200 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Холмского городского суда от 04 апреля 2017 года изменить.
Взыскать с Попова Романа Олеговича в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 2200 рублей.
Взыскать с Попова Романа Олеговича в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» 400 рублей.
Председательствующий Малеванный В.П.
Судьи: Кривулько В.В.
Минькина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
