Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-22550/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-22550/2021
Судья: Васильева Ю.О. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-92
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Ситниковой М.И., Петровой О.В.,
при помощнике судьи Хан М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Пасека Н. С. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.
объяснения явившихся лиц,
установила:
АО "Затонское" обратилось в суд с иском к Пасека Д.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи, возложении обязанности освободить квартиру.
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между АО "Затонское" и Пасека Д.А., производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Пасека Н.С. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Федеральным законом от <данные изъяты> N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданский процессуальный кодекс РФ был дополнен главой 14.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение.
Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрен частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (действующей с <данные изъяты>), в соответствии с которой определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно разъяснений, содержащихся в 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
С учетом изложенного, определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения не подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
определила:
производство по частной жалобе Пасека Н. С. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
