Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2020 года №33-22547/2019, 33-927/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-927/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Филиппова А.Е.,
судей Минасян О.К., Ковалева А.М.,
при секретаре Толстопятовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4603/2019 по иску Лукьянчук Светланы Петровны к Администрации г. Таганрога, третье лицо: Смирнова Людмила Ивановна, о признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе Лукьянчук Светланы Петровны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия
установила:
Лукьянчук С.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога, третье лицо: Смирнова Л.И., о признании права собственности на наследственное имущество.
Истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ее супруг ФИО6, который являлся собственником наследственного имущества, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере доли в праве общей долевой собственности на:
- земельный участок, 794 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;
- жилой дом, литер А, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;
- жилой дом, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;
- летнюю кухню-сарай, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 января 2018 г. прекращено право собственности на строения, произведен раздел строений, в результате которого Черноиванову Г.Г. выделена часть жилого дома лит. "А" общей площадью 25,4 кв.м, состоящая из помещений: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилая - 10,2 кв.м, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - санузел - 5,4 кв.м, часть жилой комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 8 кв.м, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1,8 кв.м, сарай-летняя кухня лит. Е площадью 18 кв.м с погребом лит. п/Е, уборная лит. У, навес лит. Н, лит. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - дорожка, лит. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ворота с калиткой, душ лит. Д.
Согласно завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверенному нотариусом Ильяновой Т.М., указанное имущество ФИО6 завещал Лукьянчук С.П. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
23.01.2019 истец обратилась к нотариусу Баташеву А.А. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 24.07.2019, одной из причин отказа явилось отсутствие записи о регистрации права собственности наследодателя на объекты недвижимого имущества.
В редакции измененных исковых требований Лукьянчук С.П. просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 19/80 долей на жилой дом лит. "А" общей площадью 31,3 кв.м; на сарай-летнюю кухню лит. Е площадью 18 кв.м.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Лукьянчук С.П. отказано.
Не согласившись с данным решением, Лукьянчук С.П. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.
Администрация г. Таганрога представила свои возражения на данную жалобу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда поступило письменное заявление Лукьянчук С.П. об отказе от иска.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ознакомившись с материалами дела, обсудив поступившее заявление Лукьянчук С.П. об отказе от исковых требований к Администрации г. Таганрога, третье лицо: Смирнова Л.И., о признании права собственности на наследственное имущество, и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лукьянчук С.П. известны.
Судебная коллегия считает необходимым принять отказ Лукьянчук С.П. от иска, в связи с чем решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019 г. отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Лукьянчук Светланы Петровны от исковых требований к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на наследственное имущество.
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019 г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Лукьянчук Светланы Петровны к Администрации г. Таганрога, третье лицо: Смирнова Людмила Ивановна, о признании права собственности на наследственное имущество прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка