Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-22545/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "МАКС" по доверенности Малюковой <ФИО>7 на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 февраля 2021 г.

УСТАНОВИЛА:

Представитель АО "МАКС" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-178349/5010-007 от 30 декабря 2020 г. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 24 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя АО "МАКС" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления. Заявление АО "МАКС" возвращено со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель АО "МАКС" по доверенности Малюкова И.О. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока АО "МАКС" на подачу заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Судья вышестоящей инстанции с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из материалов дела по результатам рассмотрения обращения Устинова С.Ю. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 30 декабря 2020 г. принято решение N У-20-178349/5010-007 об удовлетворении требований.

Данное решение вступило в законную силу 22 января 2021 г. Срок обращения с заявлением об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного истекал 6 февраля 2020 г.

Представитель АО "МАКС" с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-178349/5010-007 от 30 декабря 2020 г. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара 18 января 2021 г., через портал ГАС "Правосудие", что подтверждается квитанцией об отправке N 23RS0041-201-21-0000085.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 января 2021 г. заявление АО "МАКС" возвращено в связи с неподсудностью спора.

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. при обращении финансовой организации в суд с требованием об обжаловании решения финансового уполномоченного по истечении установленного законом 10-дневного срока, если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения, при этом оставление иска без рассмотрения не лишает финансовую организацию права на повторное обращение в суд с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель АО "МАКС" 19 февраля 2021 г. обратился с данным иском в Ленинский районный суд города Краснодара. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходатайстве представителем АО "МАКС" в качестве уважительной причины пропуска срока обращения с иском в суд указано, что в АО "МАКС" не поступило определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 января 2021 г. о возвращении заявления в связи с неподсудностью спора.

При таких обстоятельствах АО "МАКС" было лишено возможности в установленный срок обратиться с данным иском в Ленинский районный суд города Краснодара. Указанные заявителем причины пропуска срок являются уважительными.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-0; от 12 июля 2005 г. N 313-0).

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 февраля 2021 г. подлежит отмене, а процессуальный срок обращения АО "МАКС" с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-178349/5010-007 от 30 декабря 2020 г. восстановлению, материалы дела возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса принятия заявления АО "МАКС" к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя АО "МАКС" по доверенности Малюковой <ФИО>8 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 февраля 2021 г. отменить.

Восстановить АО "МАКС" срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-20-178349/5010-007 от 30 декабря 2020 г.

Возвратить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса принятия заявления АО "МАКС" к производству.

Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка