Определение Севастопольского городского суда от 29 июля 2021 года №33-2254/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-2254/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2254/2021
29 июля 2021 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Осколович Ю.А., рассмотрев частную жалобу ТСН "Риф-2" на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 9 февраля 2021 года о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов, по гражданскому делу по иску ТСН "Риф-2" к Михайловой Е. И., М. С. М. об освобождении земельного участка от имущества,
установил:
15 октября 2020 года ТСН "Риф-2" обратилось в суд с иском к Михайловой Е.И. об освобождении земельного участка от имущества.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 октября 2020 года заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.
Определением Гагаринского районного суда от 9 февраля 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, расходы за проведение которой возложены на ТСН "Риф-2".
Представитель ТСН "Риф-2" подал частную жалобу на определение от 9 февраля 2021 года в части возложения расходов по ее оплате на ТСН "Риф-2". Указывает, что товарищество не заявляло ходатайства о проведении экспертизы.
В возражениях на частную жалобу Михайлова Е.И. и Михайлов С.М. полагают определение в части возложения судебных расходов на истца законным и обоснованным.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 104, 218, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.
Частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд, истец фактически оспаривал право пользования Михайловой Е.И. спорным земельным участком, просил обязать ответчика освободить участок от расположенного на нем имущества.
В судебном заседании после исследования имеющихся в материалах дела документов, судом было разъяснено сторонам, что бремя доказывания возложено на истца, на ответчика возложена необходимость представить документы, подтверждающие право на земельный участок.
Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы с целью установления один ли и тот же участок, указанный в документах является фактически указанный истцом, а также для установления того, что расположено на спорном участке.
Представитель истца против назначения экспертизы не возражал.
Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных требований лежит на истце, суд назначив экспертизу в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о возложении расходов на ее проведение на товарищество.
Предусмотренных законом оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на ответчика, судебная коллегия не усматривает.
Доводы истца в частной жалобе о том, что расходы по оплате экспертизы на них возложены неправомерно, поскольку ходатайство о назначении экспертизы товарищество не заявляло, подлежат отклонению, поскольку экспертиза назначена в целях проверки доводов истца, представитель истца против проведения экспертизы не возражал.
Согласно части 1, 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом должны быть созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, каждая сторона вправе представлять необходимые доказательства для подтверждения тех или иных доводов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов подлежит оставлению без изменения, поскольку судом при разрешении данного вопроса соблюдены требования действующего гражданского процессуального законодательства.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Поэтому определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 9 февраля 2021 года о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ТСН "Риф-2" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 2 августа 2021 года.
Судья О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать