Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2254/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2254/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Воробьева В.Н на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020 года по иску Воробьева В.Н к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Солянка" о признании увольнения незаконным,
установила:
Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа <адрес>" о признании увольнения незаконным.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020 года исковые требования Воробьева В.Н. удовлетворены частично. Приказ директора МКОУ "Средняя общеобразовательная школа с. Солянка" N от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении Воробьева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ с должности заместителя директора по административно-хозяйственной части по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации признан незаконным. Запись об увольнении аннулирована. Истец восстановлен в занимаемой должности. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, Воробьев В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, а именно в части отказа во взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на ДД.ММ.ГГГГ.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Воробьев В.Н. отказался от апелляционной жалобы, обратившись с письменным заявлением о прекращении апелляционного производства.
Воробьев В.Н., представитель Управления образования и молодежной политики администрации Муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представители Государственной инспекции труда Астраханской области и Министерства образования и науки Астраханской области направили в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Солянка" Мазаевой Т.А., полагавшей заявление Воробьева В.Н. о прекращении апелляционного производства по делу подлежащим удовлетворению, заключение прокурора Наумовой К.В., полагавшей, что заявление о прекращении апелляционного производства подлежит удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, если соответствующее определение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство Воробьева В.Н. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу, при этом изложенное в ходатайстве требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Право отказаться от апелляционной жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что истец отказался от апелляционной жалобы и отказ принят судом, судебная коллегия также приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
принять отказ Воробьева Владимира Николаевича от апелляционной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Воробьева В.Н от апелляционной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 4 июня 2020 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи областного суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка