Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-2254/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-2254/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Комковой С.В.,
судей Трифонова В.А., Кардаша В.В.,
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 августа 2020 г. гражданское дело по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" к ЗимИ. И. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
по апелляционной жалобе представителя истца Замешаевой В.С.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 04 марта 2020 г., которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗимИ. И. А. в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" сумму долга за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.04.2016 по 30.11.2017 в размере 34 330 рублей 26 копеек, сумму неустойки в размере 8 765 рублей 60 копеек, начиная с 13 февраля 2020 года взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Взыскать с ЗимИ. И. А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 493 рублей".
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (теплоснабжающая организация) и ЗимИ. И.А. (потребитель) заключен договор N 95-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. 22.12.2017 г. ООО "Коммунальник" реорганизован в форме преобразования в АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (АО "ЗабТЭК"). Предметом договора является поставка тепловой энергии в горячей воде на объект потребителя - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Потребитель не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. За период с 01.05.2016 по 01.12.2017 г.г. задолженность составила 97 991,84 руб. 09.10.2018 г. АО "ЗабТЭК" обратилось к мировому судье судебного участка N 14 Центрального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии должником был отменен, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга, пени, судебных расходов. Пункт 9.1 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии несвоевременно и полностью оплативший тепловую энергию обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени производится по следующей формуле: пени = сумма задолженности*количество дней просрочки*6,50%:1/130, что составляет сумму в размере 20 505 руб. 95 коп. согласно расчета. С учетом уточненных исковых требований просили суд взыскать с ЗимИ. И.А. в пользу АО "ЗабТЭК" сумму долга за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.04.2016 по 30.11.2017 в размере 97 991 руб. 81 коп., сумму неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 18 735 руб. 79 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6).
Судом постановлено приведенное выше решение (т.1, л.д. 251-255).
В апелляционной жалобе представитель истца Замешаева В.С. просила решение суда отменить, взыскать с ЗимИ. И.А. в пользу АО "ЗабТЭК" сумму долга за оказанные услуги теплоснабжения в размере 97 991 руб. 84 коп., сумму неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 18 735 руб. 79 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. АО "ЗабТЭК" выполнило свои обязательства согласно условий договора N 95-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в полном объеме, потребитель не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии:
- с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 18 309 руб. 74 коп.,
-с 01.05.2016 по 31.05.2016 в размере 4 996 руб. 63 коп.,
с 16.09.2016 по 30.09.2016 в размере 258 руб. 77 коп.,
с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 982 руб. 54 коп.,
с 01.11.2016 по 30.11.2016 в размере 1 523 руб. 42 коп.,
с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 2 009 руб. 83 коп.,
с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 2 138 руб. 24 коп.,
с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 1760 руб. 79 коп.,
с 01.03.2017 по 31. 03.2017 в размере 1 424 руб. 19 коп.,
с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 887 руб. 20 коп.,
с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 241 руб. 26 коп.,
с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 5 758 руб. 26 коп.,
с 01.10.2017 по 30.10.2017 в размере 21 919 руб. 31 коп.,
с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 33 976 руб. 55 коп.
В соответствии с п. 2 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 95-А потребитель обязуется ежемесячно получать у теплоснабжающей организации счета, счета-фактуры. В случае неполучения счет-фактуры, счета в указанный срок не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию в установленные договором сроки. В соответствии с п.п. 2.3.4. п. 2 договора потребитель обязан возвращать теплоснабжающей организации подписанные и заверенные печатью акты сверок взаиморасчетов в течении 5-ти рабочих дней после их получения. При уклонении потребителя от подписания акта сверки в указанный срок и отсутствия мотивированного отказа или разногласия, сумма задолженности по истечении указанного срока считается согласованной. ЗимИ. И.А. не оплатила задолженность по настоящее время. Общая сумма задолженности составляет 97 991 руб. 84 коп. Оплата за предоставленные услуги производится на основании выставленных счетов, счет-фактур. ЗимИ. И.А. за счет-фактурой за апрель 2016 г. по требованию не явилась, АО "ЗабТЭК" было принято решение о включении платы за апрель 2016 г. в счет-фактуру за май 2016 г. N 95АТ05 от 31 мая 2016 г., суммарно произведя расчет начислений, исходя из договорных объемов потребления тепловой энергии. При вынесении решения суд ссылался на довод ответчика о том, что дом отключен от отопления из-за порыва тепловой сети, идущей к дому 05.05.2017, о чем комиссией составлен акт, из которого следует, что 05.05.2017 произошел порыв тепловой сети на участке от тепловой камеры до здания коттеджа N 33, в результате порыва произошло затопление тепловой камеры и лотков тепловой сети. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что из акта технического осмотра узла учета тепловой энергии, составленного 27.12.2017 инженером АО "ЗабТЭК" следует, что отопление в дом не заходит, дом не жилой. Количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Для учета тепловой энергии используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью потребителем оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях потребителя на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и потребителем. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет потребителя. Ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, а так же своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета несет потребитель. Границей раздела считается внешняя стена тепловой камеры N 9. За техническое состояние и обслуживание трубопроводов и арматуры после установленной границы раздела ответственность полностью несет потребитель. В обязанности потребителя входит обеспечение надлежащего технического состояния, обслуживания и ремонта систем теплопотребления, теплопровода, изоляции трубопроводов и теплоиспользующего оборудования, что предусмотрено п.п. 2.3.19 п. 2 договора. АО "ЗабТЭК" не несет ответственности за прорыв трубы отопления, идущей к дому (в промежутке между колодцем и домом, как указано в претензии), следовательно, не намерено устранять указанные в претензии недостатки тепловой сети. При вынесении решения судом не приняты во внимание гражданско-правовые отношения ресурсоснабжающей организации с потребителем, в которые стороны вступили по взаимному согласию, подписав договор на оказание коммунальных услуг, согласившись на условия, прописанные в данном договоре (л.д. 267-270).
В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, полагавшей необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, решение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит энергоснабжение.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил). Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил).
Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (пункт 81 (13) Правил).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 82, пунктом 83 Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является ЗимИ. И.А.
Поставщиком тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, является АО "ЗабТЭК". 22.10.2015 г. между сторонами заключен договор теплоснабжения, по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию в дом Зиминой И.А.
Объект недвижимости не оборудован прибором учета тепловой энергии.
07.04.2017 г. абонентом ЗимИ. И.А. подано заявление на имя директора АО "ЗабТЭК" с просьбой не начислять плату за услугу отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ввиду того, что дом отключен от отопления из-за прорыва тепловой сети идущей к дому (т.1, л.д.245).
Комиссией в составе заместителя директора по производству АО "РУС", гл.специалиста сантехмонтажа АО "РУС", представителя ООО "Коммунальник" 05.05.2017 г. составлен акт о том, что 05.05.2017 г. произошел порыв тепловой сети на участке от тепловой камеры до здания коттеджа N 33. В результате порыва произошло затопление тепловой камеры и лотков тепловой сети, а также провал асфальтового покрытия в районе компенсатора участка данной тепловой сети. Владельцем участка сети, где произошел порыв из-за размораживания является ЗимИ. И.А., затраты на устранения последствий возлагаются на данного собственника (л.д.246).
27.12.2017 г. инженером АО "ЗабТЭК" Цон Д.П. в присутствии абонента ЗимИ. И.А. составлен акт технического осмотра узла тепловой энергии, согласно которому краны теплового узла опломбированы пломбами N 0147047, N 0147046, отопление в дом не заходит, дом нежилой. Данный акт подписан ЗимИ. И.А. (т.1, л.д. 213).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, взыскав с ответчика сумму долга за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.04.2016 по 30.11.2017 в размере 34 330,26 руб., неустойку в размере 8 765,60 руб., начиная с 13 февраля 2020 г. взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Оснований для уменьшения неустойки суд не усмотрел.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Сторона ответчика решение суда не обжаловала.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Материалами дела подтверждается отсутствие фактического потребления тепловой энергии в жилом доме в период с 01.04.2016 по 05.05.2017, о чем свидетельствует заявление абонента ЗимИ. И.А., поданное на имя директора АО "ЗабТЭК" со сведениями об отключении дома от отопления из-за прорыва тепловой сети идущей к дому, комиссионный акт от 05.05.2017 о прорыве тепловой сети на участке от тепловой камеры до здания коттеджа N 33 05.05.2017, актом технического осмотра узла тепловой энергии от 27.12.2017, согласно которому краны теплового узла опломбированы пломбами N 0147047, N 0147046, отопление в дом не заходит, дом нежилой, акт составлен с участием инженера АО "ЗабТЭК". Факт прорыва трубы отопления истец в суде не оспаривал.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Ответчиком представлены доказательства отсутствия предоставляемой услуги отопления в жилом помещении в указанный период в виду повреждения системы отопления, доказательства обращения к истцу за перерасчетом в виду аварии.
Довод жалобы об отсутствии у абонента счетчиков не свидетельствует о неправильности принятого решения. Согласно материалам дела, имел место прорыв трубы отопления, который мешал предоставлению услуги по заключенному договору. Фактически абонент не получал услугу, о которой заявлено истцом.
Довод жалобы о том, что АО "ЗабТЭК" не несет ответственности за прорыв трубы отопления, идущей к дому, следовательно, не намерено устранять указанные в претензии недостатки тепловой сети, судебной коллегией отклоняется за необоснованностью, как не относящееся в предмету по рассматриваемому делу.
Довод апелляционной жалобы о неполучении ЗимИ. И.А. платежных документов судебной коллегией отклоняется. Поскольку исполнение имущественных обязательств ЗимИ. И.А. действующими правилами, в том числе в сфере оказания коммунальных услуг не ставится в зависимость от получения платежных документов, ссылка заявителей апелляционной жалобы на их неполучение ЗимИ. И.А. неосновательна.
Ввиду изложенного, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Читы от 04 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: С.В.Комкова
Судьи: В.А.Трифонов
В.В.Кардаш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
