Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 июля 2019 года №33-2254/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2254/2019
г.Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Апалькова А.М. Букреевой Е.В.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года дело по иску Калиниченко Таисии Григорьевны к администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Колиниченко Т.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Калиниченко Таисии Григорьевны к Администрации г. Курска удовлетворить.
Признать за Калиниченко Таисией Григорьевной право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый N)общей площадью 66,2 м_2, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Калиниченко Николая Ивановича, умершего 08.06.1995.
Заслушав доклад судьи ФИО27, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калиниченко Т.Г. обратилась в суд с требованием к администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она после смерти своего мужа - Калиниченко Н.И., умершего 08.06.1995 г., приняла открывшееся наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>. 1/3 долю, которая была оформлена на супруга, она переоформила, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 16.12.1995 г. 1/3 часть дома, которая принадлежала Калиниченко А.Н., Калиниченко Н.И. при жизни не оформил. Калиниченко А.Н. приходилась бабушкой Калиниченко Н.И., отец которого Калиниченко И.С. погиб на войне. На дату смерти Калиниченко А.Н. (1965 г.) с ней постоянно проживал ее внук - Калиниченко Н.И., который нес расходы по содержанию дома и оформлению документов, тем самым он фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей бабушки. На основании изложенного просит признать за ней, Калиниченко Т.Г., право собственности на 1/3 часть домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Калиниченко Н.И.
Третье лицо Хардикова Г.Л. в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 часть домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>; полностью поддержала заявленные требования.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе третье лицо Колиниченко Т.А. просит отменить решение как незаконное, в вязи с чем, что она не извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела по доводы апелляционной жалобы, выслушав Колиниченко Т.А. и ее представителя Дудакову М.С., поддержавших апелляционную жалобу, представителей Калиниченко Т.Г. Плаксину Н.А., Иванову В.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (527 ГК РСФСР) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ (532 ГК РСФСР) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ (546 ГК РСФСР) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ (546 ГК РСФСР) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано на праве собственности по 1/3 доли за Колиниченко Т.А., Хардиковой Г.Л., Колиниченко С.В.
Решением Ленинского районного суда г. Курска 21.05.2018 г. были удовлетворены исковые требования Колиниченко С.В. к администрации г. Курска; за последним признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Калиниченко А.Н. (прабабушки), Калиниченко П.С. (дедушки), Колиниченко В.П. (отца).
Колиниченко Т.А. как соответчик исковые требования Колиниченко С.В. признавала.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.11.2018 г. указанное решение отменено; в удовлетворении иска Колиниченко С.В. отказано.
Из материалов дела следует, что 27.07.1965 года умерла Калиниченко А.Н. После смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>.
Наследниками к имуществу Калиниченко А.Н. являлись ее дети Колиниченко П.С., умерший в 1976 году, и Калиниченко И.С., умерший в 1947 году.
Наследником первой очереди к имуществу Колиниченко П.С. являлся его сын Колиниченко В.П. Наследником первой очереди Колиниченко И.С. являлись его жена Колиниченко К.А., умершая в 1998 году, и сын Колиниченко Н.И., умерший в 1995 году, которые на момент смерти Калиниченко А.Н. проживали в спорном домовладении, семья Колиниченко П.С. проживала в домовладении <данные изъяты>.
На дату смерти Калиниченко А.Н. (27.07.1965) с ней постоянно проживал её внук - Калиниченко Н.И., отцом которого был погибший Калиниченко И.С.
Факт родственных отношений между Калиниченко А.Н. и Калиниченко Н.И., а именно, что Калиниченко А.Н. приходилась бабушкой Калиниченко (Колиниченко) Н.И. подтверждается материалами дела, пояснениями представителей истца, показаниями свидетелей Соколовой Л.А., Никифоровой Г.П.
После смерти Калиниченко Н.И. наследство приняла его жена Калиниченко Т.Г.
21.05.2001 г. Колиниченко В.П. умер. После смерти Колиниченко В.П. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Колиниченко В.П. являются его дети Колиниченко С.В., Преснякова С.В. и жена Колиниченко Т.А.
В установленный законом срок Колиниченко Т.А. приняла наследство после смерти мужа, обратившись к нотариусу с заявлением. При этом Колиниченко С.В. и Преснякова С.В. 13.10.2001 г. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца Колиниченко В.П. в пользу его жены Колиниченко Т.А., которой 6.02.2002 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на 1/3 долю в домовладении <данные изъяты>.
Как установлено судом после смерти Калиниченко А.Н. Калиниченко Н.И проживая в доме, фактически принял наследство, оставив себе все имеющееся у умершей наследственное имущество, пользовался домом и земельным участком, оплачивал коммунальные услуги.
После смерти Калиниченко Н.И. (08.06.1995) его супруга Калиниченко Т.Г. вступила в наследство по закону на 1/3 долю домовладения, 1/3 долю домовладения приняв фактически, поскольку совместно с Хардиковой Г.В. продолжали поддерживать дом в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок, платили налоги за 2/3 доли домовладения.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Калиниченко Т.Г., являясь наследником по закону, приняла наследство и приобрела право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома после смерти Калиниченко Н.И..
Кроме того, согласно выписке из ЕГРП права собственников на спорное домовладение зарегистрированы и не прекращены, в связи с чем доводы Колиниченко Т.А., заявленные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции об отсутствии спорного объекта, являются необоснованными.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы третьего лица Колиниченко Т.А. о том, что она не была надлежащим образом извещена о слушании дела, являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, в ее адрес судом направлялось заказное письмо с уведомлением с сообщением о слушании дела 24.01.2019 г., которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 69, 97, 98), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колиниченко Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка