Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2019 года №33-2254/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-2254/2019



г. Тюмень


15 апреля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Киселёвой Л.В.,




судей:при секретаре


Пятанова А.Н., Можаевой С.Г., Ананиной Д.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Патриот" на определение Центрального районного суда города Тюмени от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления ООО "Патриот" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "Патриот" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения заочного решения Центрального районного суда города Тюмени от 14.02.2013 г., которым удовлетворен иск ОАО "ВУЗ-банк" к Ермолаевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявление мотивировано тем, что исполнительный документ подан в РОСП Центрального АО г. Тюмени на исполнение, но исполнительное производство было кончено без исполнения, исполнительный документ взыскателем не получен, установить его место нахождения не удалось.
Взыскатель ООО "Патриот" и должник Ермолаева Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом уведомлены.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен взыскатель ООО "Патриот", в частной жалобе просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.
Указывает на то, что в материалах дела действительно отсутствуют справка службы судебных приставов об утрате исполнительного листа и иные документы, свидетельствующие о его возвращении обратно взыскателю, однако ООО "Патриот", как правопреемник ОАО "ВУЗ-банк", в течение двух лет неоднократно обращалось в РОСП Центрального АО г. Тюмени с заявлением о местонахождении исполнительного документа, однако ответа так и не получило.
Поскольку исполнительного документа нет ни у взыскателя, ни на исполнении, считает, что он утерян, и отказ в выдаче дубликата нарушает права взыскателя на получение причитающегося по судебному решению.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу 23.04.2013 г. заочным решением Центрального районного суда города Тюмени от 14.02.2013 г. расторгнут заключенный между ОАО "ВУЗ-банк" и Ермолаевой Е.А. кредитный договор от 17.03.2012 г., с ответчика Ермолаевой Е.А. в пользу истца ОАО "ВУЗ-банк" взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 218 327, 94 руб.
В целях исполнения указанного выше решения судом 29.05.2013 г. выдан исполнительный лист за N <.......>
Определением Центрального районного суда города Тюмени от 07.06.2017 г. взыскатель ОАО "ВУЗ-банк" заменен правопреемником ООО "Патриот".
22.08.2018 г. взыскатель ООО "Патриот" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на том основании, что после окончания исполнительного производства 28.09.2015 г. исполнительный документ взыскателем не получен, установить его местонахождение не удалось.
Отказывая ООО "Патриот" в удовлетворении указанного заявления, суд сослался на то, что заявителем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены сведения, подтверждающие утерю исполнительного документа, коими являются справка из службы судебных приставов об утрате исполнительного листа, а так же доказательства, свидетельствующие о возвращении исполнительного листа в адрес взыскателя.
Однако судебная коллегия с таким суждением согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Поскольку эта правовая норма направлена на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений, следовательно, здесь под утратой исполнительного документа понимается отсутствие оригинала этого документа на исполнении в службе судебных приставов либо у взыскателя.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В данном случае совокупностью представленных по делу доказательств заявитель должен подтвердить невозможность исполнения судебного решения по причине отсутствия оригинала исполнительного документа, а, не как указал суд первой инстанции, факт утраты его службой судебных приставов.
К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Патриот" приложило сведения из базы данных исполнительных производств о том, что во исполнение заочного решения от 14.02.2013 г. в отношении должника Ермолаевой Е.А. на основании выданного Центральным районным судом города Тюмени исполнительного листа N ВС026767141 24.06.2013 г. возбуждено исполнительное производство, которое 28.09.2015 г. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Данный документ позволяет сделать два вывода: 1) постановленное по делу судебное решение не исполняется; 2) на момент подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (22.08.2018 г.) срок его предъявления к исполнению не истек, так как в силу статей 21 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из уведомления следует, что по состоянию на 17.07.2017 г. исполнительный лист в отношении должника Ермолаевой Е.А. в адрес ОАО "ВУЗ-банк" не поступал, следовательно, этого документа нет как у ООО "Патриот", так и у цедента ОАО "ВУЗ-банк".
При этом взыскателем приняты меры к розыску исполнительного листа, что подтверждается заявлением представителя ООО "Патриот" Вохминой О.С. от 20.11.2017 г. с просьбой сообщить о месте нахождения исполнительного документа и сведений об исполнительном производстве, на которое, как утверждает заявитель, ответа не поступило.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суждение апеллянта об утрате исполнительного документа по настоящему делу нашло сове подтверждение, заявление о выдаче дубликата подано до истечения срока его предъявления к исполнению, а потому у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении этого заявления не имелось, а потому обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, приведшим к принятию неправильного определения, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 25 сентября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Патриот" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения Центрального районного суда города Тюмени от 14 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-1195/2013 по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" к Ермолаевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патриот" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка