Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22533/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22533/2021
Судья Московского областного суда Глумова Л.А. при секретаре 0, рассмотрев в судебном заседании от 26 июля 2021 года частную жалобу 0 на определение Красногорского городского суда 0 от 0 по заявлению 0 об отмене заочного решения Красногорского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к 0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Красногорского городского суда 0 от 0 исковые требования АО "СОГАЗ" к 0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворены.
0 заявитель 0 обратился в Красногорский городской суд с заявлением об отмене указанного заочного решения по гражданскому делу 0, которое было зарегистрировано Красногорским городским судом 0 26.04.2021г., о чем имеется штамп суда и отметка сотрудника канцелярии суда, ответственного за прием входящей корреспонденции.
Определением Красногорского городского суда 0 от 0 заявление 0 об отмене заочного решения Красногорского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 - возвращено.
Не согласившись с указанным определением суда, ответчиком подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ - единолично без вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.
Руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения подано 0 после вступления в законную силу заочного решения суда, при этом в заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате вышеуказанного заявления.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Согласно ч.ч. 1-2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Из материалов дела следует, что в заявление об отмене заочного решения Красногорского городского суда 0 от 0 подано ответчиком по истечении установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не приложено.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок. В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногорского городского суда 0 от 0 - оставить без изменения, частную жалобу 0 - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
