Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-2253/2022

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 13-418/2017 по заявлению ООО "Лидер" о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа

по частной жалобе ООО "Лидер" на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Лидер" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 13-418/2017 в отношении Стрельниковой Натальи Витальевны

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 13-418/2017 по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Стрельниковой Н.В.

В обоснование заявления указано, что определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2017 года на основании решения третейского суда выдан исполнительный лист о взыскании со Стрельниковой Н.В. задолженности по кредитному договору N <...> от 14 сентября 2012 года, а также судебных расходов. 29 июля 2017 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 73141/17/34011-ИП, которое 17 мая 2018 года было окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Лидер" на основании договора уступки прав (требований) N ПЦП 14-9 от 03 июня 2020 года. Решение до настоящего времени не исполнено. При передаче пакета документов по данному кредитному договору исполнительный лист по делу N 13-418/2017 ООО "Лидер" передан не был. В материалах кредитного досье исполнительный документ отсутствует, что подтверждается описью вложений, сформированной ПАО "Сбербанк России" и актом ООО "Лидер". 17 ноября 2021 года от УФССП России по Волгоградской области был получен ответ на запрос, согласно которого исполнительный лист не был возвращен взыскателю. В связи с чем УФССП России по Волгоградской области выдана справка об утере исполнительного документа.

По приведенным основаниям заявитель просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 13-418/2017 по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Стрельниковой Н.В.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Лидер" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2017 года на основании решения третейского суда выдан исполнительный лист о взыскании со Стрельниковой Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 задолженности по кредитному договору N <...> от 14 сентября 2012 года в размере 327975 рублей 14 копеек, а также расходов ПАО "Сбербанк России" по уплате третейского сбора 18 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 2250 рублей.

15 августа 2017 года исполнительный лист ФС N <...> был направлен в адрес ПАО "Сбербанк России".

15 сентября 2017 года Камышинским районным отделением судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП в отношении должника Стрельниковой Н.В.

Постановлением Камышинского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области от 17 мая 2018 года исполнительное производство в отношении должника Стрельниковой Н.В. окончено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно данному постановлению, по состоянию на 17 мая 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 372600 рублей 90 копеек.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года произведена процессуальная замена взыскателя по указанному выше делу с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Лидер".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Лидер", суд первой инстанции, установив, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, не усмотрел уважительных причин его пропуска и оснований для его восстановления со ссылкой на то, что об окончании исполнительного производства ООО "Лидер" было известно до истечения установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, и доказательств, указывающих на обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному обращению с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не представлено.

При этом суд пришел к выводу, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению надлежит исчислять с 17 мая 2018 года (дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства).

Суд апелляционной инстанции с принятым определением суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ возвращается взыскателю по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, то судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается.

Исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании указанных норм права.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

По правилам части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В постановлении Камышинского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области от 17 мая 2018 года об окончании исполнительного производства в отношении должника Стрельниковой Н.В. указано на возврат исполнительного листа ФС N <...> от 15 августа 2017 года в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России".

Однако доказательств как направления службой судебных приставов исполнительного листа взыскателю, так и получения взыскателем исполнительного листа в отношении должника Стрельниковой Н.В. материалы исполнительного производства не содержат.

По сообщению Камышинского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области от 12 ноября 2021 года, представленного в адрес ООО "Лидер", по окончании исполнительного производства N <...>-ИП в отношении должника Стрельниковой Н.В. исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства были переданы нарочно сотруднику ПАО "Сбербанк России" филиал Камышинский. В связи с тем, что сотрудник уволен, местонахождение исполнительного листа не установлено.

Доказательств передачи исполнительного листа сотруднику ПАО "Сбербанк России" филиал Камышинский не представлено.

12 ноября 2021 года Камышинское районное отделение судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области выдало взыскателю справку об утере исполнительного документа.

Заявитель утверждает, что исполнительный лист из службы судебных приставов взыскателю не поступал.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции объективно свидетельствуют об утрате исполнительного документа.

В соответствии с приведенными выше положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель может подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа в случае, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ, а также установить, что срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по названному выше гражданскому делу, ООО "Лидер" указало, что исполнительный документ был утрачен службой судебных приставов, о чем взыскателю стало известно из ответа Камышинского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области от 12 ноября 2021 года, полученного заявителем 17 ноября 2021 года.

Обжалуя определение суда в доводах частной жалобы ООО "Лидер" ссылается на те же обстоятельства.

Материалы дела не содержат доказательств как направления службой судебных приставов исполнительного листа взыскателю, так и получения взыскателем исполнительного листа в отношении должника Стрельниковой Н.В.

Из изложенного следует, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Лидер" обратилось в суд 09 декабря 2021 года, то есть в течении месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Следовательно, установленный частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскателем соблюден.

Заявитель утверждает, что судебный акт не исполнен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, и об этом взыскателю стало известно из сообщения от 12 ноября 2021 года, полученного 17 ноября 2021 года, иного не установлено, и с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Лидер" обратилось в суд в пределах месячного срока после получения такой информации - 09 декабря 2021 года, выводы суда об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата этого исполнительного листа в связи с пропуском установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению неправомерны.

Право заявителя на взыскание задолженности не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по возвращению взыскателю исполнительного документа, что было оставлено без надлежащей оценки судом первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Действия ООО "Лидер" по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа при установленных обстоятельствах свидетельствуют о реализации законного права взыскателя на исполнение решения суда.

Как было указано выше установленный частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскателем соблюден.

Учитывая, что исполнительный лист в отношении должника Стрельниковой Н.В. на исполнении у службы судебных приставов отсутствует, взыскателем указано на утрату исполнительного документа, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности взыскателем факта утраты исполнительного листа в отношении Стрельниковой Н.В.

Так как срок предъявления исполнительного листа не истек, с учетом установленного факта утраты исполнительного листа, отсутствие данных его направления взыскателю и данных о его получении, наличия сведений о неисполнении решения суда, суд апелляционной инстанции находит требования ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Стрельниковой Н.В. подлежащими удовлетворению. При этом оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

Таким образом, определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому его следует отменить, разрешить вопрос по существу, выдать ООО "Лидер" дубликат исполнительного, выданного определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2017 года по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Стрельниковой Н.В., в удовлетворении заявления в части восстановления срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО "Лидер" дубликат исполнительного листа по делу N 13-418/2017 по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Стрельниковой Натальи Витальевны.

В удовлетворении заявления ООО "Лидер" в части восстановления срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка