Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2253/2021

УИД 72RS0013-01-2020-003320-33

Дело в суде первой инстанции N 2-3357/2020

Дело N 33-2253/2021

определение
г. Тюмень

            26 апреля 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

Журавлёвой Г.М.,

судей

Плосковой И.В., Халаевой С.А.,

при секретаре

Волковой М.Л.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Оспанова Р.Д. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Оспанова Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтройМонтаж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройМонтаж" в пользу Оспанова Р.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 19.05.2020 в размере 1 453,44 рублей, неустойку в размере 7 440,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 5 446,72 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройМонтаж" в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 700,00 рублей.".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав Оспанова Р.Д., поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя ответчика Ягубцева А.А., не возражавшего принять отказ от жалобы, судебная коллегия

установила:

Оспанов Р.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтройМонтаж" (далее ООО "СеверСтройМонтаж", ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 05.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве N <.......> по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство передать ему в собственность жилое помещение с условным номером 10, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <.......>, д.160, корп.1, в 3 подъезде, на 3 этаже, вторая при счете слева на право при входе на этаж, общей площадью 29.06 кв.м. Во исполнении обязательств по договору истцом оплачено 744 000 рублей. 23.03.2020 в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о расторжении договора. Сторонами 25 марта 2020 года заключено соглашение N <.......> о расторжении договора, которое зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тюменской области 03 апреля 2020 года. Пунктом 3 Соглашения предусмотрена обязанность ответчика по возврату денежных средств в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации Соглашения, при этом истец не согласен с настоящим пунктом соглашения, считает, что он нарушает его права как потребителя. В связи с ненадлежащим исполнением ООО "СеверСтройМонтаж" обязательства по возврату денежных средств, истцом 07 мая 2020 года в его адрес направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору долевого участия - 744 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года в размере 6 220,48 рублей, неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона О защите прав потребителей за 28 дней просрочки исполнения обязательств в сумме 208 320,00 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000,00 рублей, штраф.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Оспанов Р.Д. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу ответчик ООО "СеверСтройМонтаж" в лице генерального директора Халимова А.М., просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 ноября 2020 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Оспанова Р.Д. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 ноября 2020 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу и до вынесения судом апелляционного определения, от истца Оспанова Р.Д., поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое он поддержал в заседании судебной коллегии.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Оспанова Р.Д. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2020 года от апелляционной жалобы и, учитывая, что решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия признаёт необходимым прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Оспанова Рената Догалаковича от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Оспанова Р.Д. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2020 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка