Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-2253/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-2253/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Интеллект Агро Лайф" по доверенности Кузнецова А.С. на определение Солнцевского районного суда Курской области от 27 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда Курской области от 14 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Перфильевой Галины Григорьевны к ООО "Правда" о взыскании задолженности по арендной плате,
заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Решением Солнцевского районного суда Курской области от 14 апреля 2020 года удовлетворены исковые требования Перфильевой Г.Г. к ООО "Правда" о взыскании задолженности по арендной плате.
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 15 мая 2020 года.
05 апреля 2021 года представителем ООО "Интеллект Агро Лайф" по доверенности Кузнецовым А.С. на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 27 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе представитель ООО "Интеллект Агро Лайф" по доверенности Кузнецов А.С. просит определение суда от 27 апреля 2021 года отменить, как незаконное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).
В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 указанного Постановления Пленума следует что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные заявителем основания не являются уважительными причинами для восстановления срока на обжалование.
Кроме того, суд указал, что решением суда вопрос о правах и обязанностях ООО "Интеллект Агро Лайф" разрешен не был.
С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и закону.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Солнцевского районного суда Курской области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Интеллект Агро Лайф" по доверенности Кузнецова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
