Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-2253/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-2253/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бордюговского О.В.,
судей Бабаняна С.С. и Гошуляк Т.В.,
при ведении протокола Канищевым Е.А.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело N 2-353/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк к Чистякова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
по апелляционным жалобам ПАО Сбербанк и Финансового управления города Пензы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2021 г., которым постановлено:
Иск ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк к Чистякова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чистяковой О.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО Сбербанк и Чистяковой Е.Д. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Во исполнение договора Чистяковой Е.Д. была выдана кредитная карта VisaClassic N хххххх7617 по эмиссионному контракту N -Р-700477028 от 12.08.2013г., был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Чистяковой Е.Д. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 05.08.2020г. задолженность по договору составила 33428,44 руб., в том числе просроченный основной долг - 25820,01 руб., просроченные проценты - 7608,43 руб.
23.04.2017г. Чистякова Е.Д. умерла.
Нотариусом Самарцевой О.Е. заведено наследственное дело N, наследником Чистяковой Е.Д. является ее дочь Чистякова О.Ю.
ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения N ПАО Сбербанк просило взыскать с Чистяковой О.Ю. задолженность по банковской карте N в размере 33428,44 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1202,85 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.12.2020г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чистяковой О.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку ответчик фактически приняла наследство, а именно Чистякова О.Ю. сняла денежные средства со счета Чистяковой Е.Д., после ее смерти, а также забрала из больницы ее личные вещи. Кроме того, указывает, что судом неправомерно отказано в привлечении иных лиц в качестве соответчиков по делу. Также судом не привлечены иные кредиторы должника в качестве третьих лиц, а именно ООО "Ренессанс Кредит".
Финансовое управление города Пензы в свою очередь также обратилось с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 29.04.2021, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно посчитал Чистякову О.Ю. ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку ответчик фактически приняла наследство, а именно через мобильный банк со счета умершей перевела денежные средства, перечисленные Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области, на свой банковский счет.
В письменных возражениях Чистякова О.Ю. просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, решение Ленинского районного суда г. Пензы от 29.04.2021 оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк - Уткина Е.В. просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение Ленинского районного суда г. Пензы от 29.04.2021 отменить, принять новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Представитель Финансового управления города Пензы - Синельникова Т.А. доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержала, просила решение Ленинского районного суда г. Пензы от 29.04.2021 отменить, принять новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Ответчик Чистякова О.Ю. доводы, указанные в возражениях на апелляционные жалобы, поддержала, просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
Представители третьих лиц администрации г.Пензы, Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управления муниципального имущества г.Пензы, третье лицо нотариус Самарцева О.Е., в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив применительно к ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам изложенным в апелляционных жалобах.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По данному делу такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.
Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, нарушений в применении норм процессуального и материального права судом не допущено.
Судом первой инстанции установлено, 28.12.2012г. между Чистяковой Е.Д. и ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения N (ранее ОАО "Сбербанк России") был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, лимит кредитования - 15000 руб., процентная ставка - 19% годовых. Чистяковой Е.Д. был открыт счет N, выпущена и предоставлена банковская карта N. Чистякова Е.Д. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами.
Согласно записи акта о рождении от 16.07.1980г. N Чистякова О.Ю. родилась <данные изъяты>, родителями являются Чистяков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чистякова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между Чистяковым Ю.П. и Чистяковой Е.Д., зарегистрированный 27.01.1979г., расторгнут на основании решения суда от 23.04.2001г., брак прекращен 10.05.2001г.
23.04.2017г. Чистякова Е.Д. умерла.
По сообщению нотариуса Самарцевой О.Е. 30.06.2017г. заведено наследственное дело N к имуществу Чистяковой Е.Д., умершей <данные изъяты>., на основании поступивших претензий ПАО Сбербанк в связи с неисполненными обязательствами наследодателя по возврату кредитных средств банку. 19.10.2017г. от дочери наследодателя Чистяковой О.Ю. поступил отказ от причитающейся ей доли наследственного имущества ее матери Чистяковой Е.Д. по всем основаниям наследования. О других наследниках (как по закону, так и по завещанию) не заявлено и информации у нотариуса не имеется. Каких-либо других заявлений в наследственное дело, в том числе о принятии наследства, не поступало, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
По сведениям ЕГРН Чистякова Е.Д. являлась собственником 61/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 493+/-8 кв.м и жилое помещение площадью 97,1 кв.м., по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес>, 3, право собственности зарегистрировано 12.10.2012г. (на жилое помещение), 17.02.2015г. (на земельный участок).
Как следует из акта ООО "Экспертиза и оценка" от 03.04.2021г., стоимость 61/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, 3, составляет 187000 руб.
По сообщению УМВД России по <адрес> за Чистяковой Е.Д. зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не значится.
Согласно выпискам по счетам Чистяковой О.Ю. и Чистяковой Е.Д. <данные изъяты> Чистякова О.Ю. сняла со счета Чистяковой Е.Д. денежные средства в размере 21400 руб.
По сведениям Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чистякова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости с 01.01.2010г. по 30.04.2017г. Выплата пенсии в связи со смертью 23.04.2017г. прекращена с 01.05.2017г. Выплатные документы за май 2017 года были рассчитаны 27.04.2017г., пенсия Чистяковой Е.Д. была перечислена в Пензенское отделение N ПАО Сбербанк в размере 21459,59 руб. В связи с поступившими сведениями о смерти Чистяковой Е.Д. в данное кредитное учреждение был направлен отзыв о возврате указанной суммы. Пензенским отделением N ПАО Сбербанк был произведен частичный возврат денежных средств, оставшихся на лицевом счете Чистяковой Е.Д., в размере 43,78 руб. В июле 2017 года произведено частичное погашение переплаты в размере 5000 руб., денежные средства поступили от Чистяковой О.Ю. Остаток переплаты по состоянию на 27.04.2021г. составляет 16415,73 руб.
По сообщению Социального управления <адрес> социальное пособие на погребение в отношении умершей <данные изъяты> Чистяковой Е.Д. не выплачивалось, Чистяковой О.Ю. адресная материальная помощь на погребение близкого родственника не оказывалась.
По сведениям ПАО Банк "Кузнецкий", АО "Россельхозбанк", АО "Альфа-Банк", АО "КС Банк", Приволжского филиала "Промсвязьбанк" на имя Чистяковой Е.Д. открытых счетов, вкладов не зарегистрировано, в ПАО Банк ВТБ по состоянию на 23.04.2017г. были открыты четыре счета, один из которых был закрыт 31.07.2017г.
По сообщению УФНС России по <адрес> ЕГРЮЛ не содержит сведений о регистрации Чистяковой Е.Д. в качестве учредителя.
В ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.п.1, 2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.