Определение Рязанского областного суда от 14 октября 2020 года №33-2253/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2253/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Лидер-Строй" на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы ООО "Лидер-Строй" на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 16 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Сабадышиной Елены Николаевны к ООО "Лидер-Строй" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу и здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 16 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования Сабадышиной Е.Н. к ООО "Лидер-Строй" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд взыскал с ООО "Лидер-Строй" в пользу Сабадышиной Е.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 449 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате диагностики автомобиля в сумме 6630 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7394 рубля, расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате стоимости повторной судебной экспертизы 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
15 июля 2020 года ООО "Лидер-Строй" на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба ООО "Лидер-Строй" была оставлена без движения, заявителю в срок до 29 июля 2020 года предложено представить квитанцию об уплате госпошлины в установленном законом размере, а также обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств, указанных в пунктах 2.1 - 2.5 приложения к апелляционной жалобе.
Определением суда от 30 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена ООО "Лидер-Строй".
В частной жалобе представитель ООО "Лидер-Строй" просит определение суда отменить. Указывает, что определение суда от 16 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ему не направлялось, данное определение он получил лично 31 июля 2020 года, в связи с чем был лишен возможности исполнить указанные в нем требования в установленный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "Лидер-Строй", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем, в установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, не были исполнены содержащиеся в нем требования об устранении недостатков апелляционной жалобы, а именно: не представлены квитанция об уплате госпошлины, обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств, указанных в пунктах 2.1 - 2.5 приложения к апелляционной жалобе.
С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 июля 2020 года была принята в отделение почтовой связи 22 июля 2020 года, а вручена ООО "Лидер-Строй" только 31 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был лишен возможности выполнить указания суда, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в указанный в определении срок, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу.
С учетом изложенного, определение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 июля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Сабадышиной Елены Николаевны к ООО "Лидер-Строй" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу и здоровью, компенсации морального вреда, направить в тот же суд для решения вопроса о продлении срока в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка