Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2253/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2253/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Букреевой Е.В.
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года материал по иску Кудрявцевой Галины Викторовны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежной суммы, поступившее по частной жалобе Кудрявцевой Г.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2019 года, которым постановлено:
Назначить по делу по иску Кудрявцевой Галины Викторовны к АО "Альфа Страхование" о взыскании денежной суммы, комплексную судебную экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
соответствуют ли повреждения транспортного средства Ауди 80 госномер N, находящегося под управлением Кудрявцевой Г.В. обстоятельствам ДТП, произошедшего 21.12.2018 г. и связаны ли они единым механизмом образования с повреждениями транспортного средства ДЭУ Нексия госномер N?
с учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждения транспортного средства Ауди 80 госномер N на дату ДТП 21.12.2018 г.
Проведение экспертизы поручить ООО "Экспертные решения".
Предупредить экспертов об их ответственности по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела, фотографии поврежденного транспортного средства, компакт диски, информацию о передвижении автомобиля Рено со средств фотовидео фиксации.
Расходы за проведение экспертизы возложить на АО "Альфа Страхование".
Установить дату составления и направления заключения в суд - не позднее 24 июня 2019 г.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцева Г.В. обратилась в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании денежной суммы.
В судебном заседании стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: соответствуют ли повреждения транспортного средства Ауди 80 госномер N, находящегося под управлением Кудрявцевой Г.В. обстоятельствам ДТП, произошедшего 21.12.2018 г. и связаны ли они единым механизмом образования с повреждениями транспортного средства ДЭУ Нексия госномер N; с учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждения транспортного средства Ауди 80 госномер N на дату ДТП 21.12.2018 г.
Истец Кудрявцева Г.В. не возражала против назначения по делу экспертизы.
Третьи лица Семенов Н.С., Семенова И.А. в судебном заседании не возражали против назначения по делу экспертизы.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Кудрявцева Г.В. просит отменить определение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Кудрявцевой Г.В.- Переверзева С.Н., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
О назначении экспертизы суд выносит определение.
Ст. 80 ГПК РФ не предусматривает обжалования определения о назначении экспертизы.
Вместе с тем, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ) и в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ).
Из материалов следует, что определением Ленинского районного суда г. Курска от 30.05.2019 г. по делу назначена комплексная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Экспертные решения", на разрешение экспертов поставлены вопросы: соответствуют ли повреждения транспортного средства Ауди 80 госномер N, находящегося под управлением Кудрявцевой Г.В. обстоятельствам ДТП, произошедшего 21.12.2018 г. и связаны ли они единым механизмом образования с повреждениями транспортного средства ДЭУ Нексия госномер N? С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждения транспортного средства Ауди 80 госномер N на дату ДТП 21.12.2018 г.
Из содержания определения суда о назначении экспертизы и из протокола судебного заседания от 30.05.2019 г. усматривается, что ходатайство о назначении по делу экспертизы было заявлено представителем ответчика.
Истец против назначения экспертизы не возражал.
Суд, в рамках своей компетенции определилкруг вопросов, по которым требуется заключение экспертов, а также определилэкспертное учреждение, которому поручено проведение данной экспертизы.
Руководствуясь положениями ст. 96 ГПК РФ, суд обоснованно возложил обязанность по оплате назначенной комплексная судебной на лиц, заявивших ходатайство о ее назначении.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.
Доводы частной жалобу истца о его несогласии с поручением проведения экспертизы коммерческой организации - ООО "Экспертные решения", а не государственному экспертному учреждению, с проведением экспертизы по фотоматериалам, что должны быть "соответствующие специалисты в области следообразования", не состоятельны. В силу ст. 79 ГПК РФ возможность и целесообразность назначения по делу экспертизы, определение экспертного учреждения, так же как и формулирование вопросов перед экспертами в окончательной редакции, отнесены законом к усмотрению суда, рассматривающего конкретное гражданское дело. Оценка доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ осуществляется судом рассматривающим дело по существу, в связи с чем, до вынесения решения по имеющемуся спору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы оценки обстоятельств дела и представляемых сторонами доказательств.
В связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Кудрявцевой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
