Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-2253/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-2253/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе Семенова Андрея Владимировича на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 02 апреля 2019 года, которым Семенову А.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, описки, изменении формулировки иска в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 05.06.2018 по иску Семенова А.В. к Азбаевой Р.А, МКУП ЖКХ "Коммунальник".
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Семенов А.В. обратился с заявлением об исправлении описки в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 05.06.2018 по делу N2-351/2018.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
С данным определением не согласился Семенов А.В., обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, исправить ошибки, описки в решении. В обоснование жалобы указал, что ответчиков и требования к каждому из них определяет истец, однако суд привлек ненадлежащих ответчиков, предъявил к ним требование, не заявленное истцом, чем нарушил права Семенова А.В. на доступ к правосудию.
МКУП ЖКХ "Коммунальник", администрация муниципального образования "Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области" в поступивших возражениях просят оставить частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч.3 ст.200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда о внесении исправлений в решение суда.
Согласно ч.1, 3 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.
В абзаце 3 п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно абзацу 3 п.40 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Семенова Андрея Владимировича на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 02 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
