Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-22528/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи: Пархоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Гора С.А. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 марта 2021 года об отказе в принятии искового заявления Гора С.А. к Кужель О.В. об исключении из актовой записи рождения сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

Гора С.А. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к Кужель О.В. об аннулировании записи об отце в свидетельстве о рождении сына Гора А.О., <Дата ...> года рождения.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 05 марта 2021 года истице отказано в принятии искового заявления по тем основаниям, что запись об отце ребенка в книге записей рождений может быть оспорена только тем родителем, запись о котором оспаривается.

В частной жалобе Гора С.А. не соглашается с вынесенным определением, просит его отменить как незаконное, полагая, что оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба заявителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Отказывая в принятии данного заявления, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку лица, указанные в п. 1 ст. 52 СК РФ, наделены правом оспаривания в судебном порядке записи родителей в книге записей рождений, каких-либо исключений закон в данном случае не содержит и какой-либо дифференциации не проводит: все указанные в п. 1 ст. 52 СК РФ лица обладают равным объемом прав по оспариванию записи родителя в книге записей рождений, произведенной в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 51 СК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, является необоснованным.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Гора С.А. направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца Гора С.А. - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 марта 2021 года - отменить.

Материал по исковому заявлению Гора С.А. к Кужель О.В. об исключении из актовой записи рождения сведений об отце, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрению по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка