Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2252/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Мирзаевой И.И.

судей коллегии Базарова В.Н. и Холонгуевой О.Р.

при секретаре Ангушевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Марии Вениаминовны, Шарапова БатораНимаевича к Тарасовой Светлане Владимировне, Тарасову Алексею Владимировичу о признании заявления - согласия, записи акта о рождении недействительным, передаче ребёнкапо апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Обогонова С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.03.2021г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просили признать недействительным заявление - согласие ФИО4, как суррогатной матери, на запись ФИО2 и ФИО3 родителями ребёнка, рожденного ею ..., признать недействительной запись акта о рождении ... от ... Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики ФИО10; признать матерью и отцом ребёнка, рожденного ... ФИО4, ФИО5; передать истцам на воспитание ребёнка, ФИО1, рожденную ...

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ФИО4 и ответчиками был заключен договор о предоставлении услуг суррогатного материнства, согласно которому ответчики, желая иметь детей, дали своё согласие на использование вспомогательных репродуктивных технологий и вынашивание истцом - ФИО4 беременности, наступившей после переноса в полость матки эмбрионов ..., принадлежащим ответчикам, приняв на себя обязательство, выносить и родитьребенка, безусловно признавая родителями будущего ребенка ответчиков и соглашаясь на запись ответчиков в качестве родителей будущего ребенка. ... истец ФИО4 родила ребенка женского пола. ... истец, полагая, что генетическими родителями рожденного ею ребенка являются ответчики, написала заявление - согласие на запись ответчиков в акте и свидетельстве о рождении родителями рожденного ею ребенка. ... рожденный истцами - ФИО4 ребенок - ФИО1, ... была зарегистрирована в Улан-Удэ городским отделом Управления ЗАГС Республики ФИО10, где родителями указаны ответчики. Однако, в виду возникших у истцов сомнений относительно биологической принадлежности рожденного истцом - ФИО4 ... ребенка, истцами были проведены тесты на материнство и отцовство, согласно которым истцы являются биологическими родителями ребенка, рожденного ..., о чем истцы сообщили ответчикам и заявили о желании признать своего ребенка и чтобы ребёнок жил, и воспитывался в семье своих биологических родителей, на что получили отказ.

Определением суда от ... привлечено ООО "Диагрупп" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов ФИО13 исковые требования поддержала в полном объёме.Пояснила, что вследствие подсадки эмбриона истцу ФИО4 беременность не наступила. Беременность истца ФИО4, в результате которой истцом ФИО4 ... был рожден ребёнок, наступила естественным путём, то есть в результате половых отношений истцов ФИО21, что подтверждается результатами Теста на материнство от ... и Теста на отцовство от ... и не оспаривается стороной ответчика.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что действительно между ней и ответчиками заключен договор о суррогатном материнстве от ... С указанным договором не ознакомилась в полном объёме, считала его формальностью, поскольку не имеет юридического образования и не вникала в условия договора и подписала.

Истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО14, действующая на основании доверенности исковые требования не признала. Пояснила, что ответчики желают продолжать воспитывать ребёнка и заботиться о нём как о своем собственном ребёнке.

Районный суд постановилприведенное выше решение.

Оспаривая законность принятого решения,представитель истцов ФИО13 в интересахв апелляционной жалобепросит о его отмене. Указывает, что истцы по отношению к ребенку являются биологическими родителями, девочка родилась в результате беременности, наступившей естественным путем соответственно нормы права, регулирующие отношения о рождении ребенка в результате применения метода искусственного оплодотворения, а также условия договора о суррогатном материнстве применению при рассмотрении настоящего спора не подлежат. Отмечает, что подписывая завление-согласие от ... о записи ответчиков в качестве родителей ребенка, истец ФИО4 считала себя суррогатной матерью рожденного ею ребенка, находилась под влиянием заблуждения.

На судебном заседании судебной коллегии истцы ФИО4, ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержалив полном объеме.

Их представительФИО13 полагала, что оспариваемое решение суда подлежит отмене в виду его незаконности и необоснованности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 327, 167ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено,... между ФИО3, ФИО2 (сторона 1) и ФИО4 (сторона 2) заключен договор о предоставлении услуг суррогатного материнства.

... истец ФИО5 подписал согласие супруга суррогатной матери, в соответствии с которым не возражал против участия его супруги ФИО4 в программе "Суррогатное материнство" в качестве суррогатной матери для вынашивания и рождения ребёнка для ФИО3 и ФИО2 в 2019 г.

Кроме того, ... ФИО4 подписала заявление в ООО МЦ "Диамед", согласно которому она изъявила желание стать суррогатной матерью, с которым согласился супруг ФИО5 на участие жены в программе ЭКО в качестве суррогатной матери.

Согласно листа контроля осмотр ФИО4 врачом ФИО15 проводились ..., ... И ..., при этом каждый раз ей рекомендовался половой и физический покой. В ходе подготовки ФИО4 к процедуре переноса эмбриона, при проведении медицинского наблюдения каких-либо признаков наступления беременности у ФИО4 не наблюдались, в связи, с чем ... в отделении ВРТ ФИО4 проведена процедура переноса эмбриона, принадлежащего супругам ФИО22. ... ФИО4 прошла скрининговое ультразвуковое исследование, согласно которому имеется заключение: беременность 6 недель 1 день.

... ФИО4 добровольно, осознанно и свободно дала своё согласие и подписала заявление-согласие как суррогатной матери, на запись ФИО2 и ФИО3 родителями ребенка, рожденного ею ... Правовые последствия согласия на запись указанных супругов родителями детей, родившихся у неё как суррогатной матери ей разъяснены и понятны. Данное заявление - согласие удостоверено главным врачом и акушером - гинекологом.

... родилась ФИО1. Из свидетельства о рождении I-АЖ ... от ... матерью является ФИО2, отцом ФИО3.

Из теста на материнство от 23.07.2020г. проведенного экспертом ООО "Инфо-Стил" ФИО16, вероятность материнства 99,99%, ФИО4 является биологической матерью ребенка ФИО1.

Согласно тесту на отцовство от 16.09.2020г., проведенного экспертом ООО "Инфо-Стил" ФИО17, вероятность отцовства 99,99%, ФИО21 БаторНимаевичявляется биологическим отцом ребенка ФИО1.

После рождения ребёнка ФИО4 ... подписала заявление-согласие на запись супругов ФИО22 родителями ребёнка.

Согласно договору от ... ответчики ФИО22 перечислили на карту, принадлежащей ФИО2, которой пользовалась, истец ФИО4 ... 1 000 000 руб.

... ФИО4 сняла денежные средства в размере 1 000 000 руб. с карты ФИО2 и положила на свой счет в банке.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что беременность ФИО4 наступила естественным путём, что говорит о том, что истцами условия договора не соблюдались, они отнеслись к исполнению договора недобросовестно, введя в заблуждение как и врачей так и ответчиков ФИО22, сторона ФИО22 не должна страдать от действий истцов ФИО21, которые признают ребёнка как своего.

Судом также отмечено, что действия истцов по переводу 999 000 руб.-..., 1 000 руб. - ..., при рассмотрении данного гражданского дела ответчикам ФИО22, суд расценивает как исполнение п. 3.11 договора о суррогатном материнстве от ... в добровольном порядке и не свидетельствует о том, что ФИО22 обязаны передать ребёнка истцам.

Вместе с тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не можетполагая, что неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также неправильное применение норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) повлекло за собой ошибочный вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ...) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 9 ст. 55 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" - суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям.

По мнению суда апелляционной инстанции, для суррогатного материнства характерно вынашивание и рождение ребенка в результате переноса донорского эмбриона потенциальных родителей, половые клетки которых были использованы для оплодотворения.

Однако,несмотря на использование половых клеток ответчиков, согласно представленным доказательствам биологическими родителями несовершеннолетней ФИО1 являются истцы ФИО4, ФИО5

В данном случае указанное обстоятельство является юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора исключающего возможность применения к спорным правоотношениям положенийзаконодательства о суррогатном материнстве.

При этом факт заключения ... между ФИО3, ФИО2 и ФИО4 договора о предоставлении услуг суррогатного материнства правового значения для разрешения спора не имеют.

Как следует из заключения органа опеки и попечительства при <...> от ..., полагает возможным признать недействительным согласие, запись акта о рождении, передачи ребёнка, исходя из интересов несовершеннолетней, поскольку истцы являются генетическими родителями ребёнка.

Вопреки мнению суда, само по себе ненадлежащее и недобросовестное исполнение ФИО4, ФИО5 условийзаключенного договора с ответчиками ФИО2, ФИО3 оснований для отказа в иске не является.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебномпорядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Содержащиеся в пункте 29 положенияназванного разъяснения предполагают, чтоесли в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по делу о признании недействительным заявления - согласия ФИО4, как суррогатной матери, на запись ФИО2 и ФИО3 родителями ребёнка, рожденного ею ..., признании недействительной записи акта о рождении ... от ... Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГСРеспублики ФИО10; признать матерью и отцом ребёнка, рожденного ... ФИО4, ФИО5; передать истцам на воспитание ребёнка, ФИО1, рожденную ...

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <...> от 25.03.2021г. отменить.

Вынести новое решение по делу.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным заявление - согласие ФИО4, как суррогатной матери, на запись ФИО2, ФИО3 родителями ребёнка, рожденного ....

Признать недействительной запись акта о рождении ... от ... Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятияо признании ФИО2 матерью ребенка ФИО1, ... года рождения.

Признать матерью и отцом ребёнка, рожденного ... ФИО4 и ФИО21 БатораНимаевича.

Передать истцамФИО4 и ФИО21 БаторуНимаевичу на воспитание ребёнка, ФИО1, рожденную ...

Председательствующий судья: ФИО20

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

ФИО19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка