Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 апреля 2019 года №33-2252/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-2252/2019
Дело N 33-2252/2019
определение



г. Тюмень


24 апреля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда
в составе:



председательствующего:


Плехановой С.В.,




судей:


Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,




при секретаре:


Ананиной Д.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Левкович Е.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 марта 2019 года, которым постановлено:
"исковое заявление Левкович Е.Г. к Чугунову И.А. о взыскании долга по договору займа, вернуть заявителю, разъяснив, что с данным заявлением он вправе обратиться в Калининский районный суд г. Тюмени".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,
установила:
Истец Левкович Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Чугунову И.А. о взыскании задолженности по договору за йма.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 марта 2019 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью иска данному суду (л.д. 6).
С данным определением судьи не согласна истец Левкович Е.Г., просит его отменить.
Мотивирует частную жалобу тем, что при обращении в суд она указала адрес ответчика: г<.......>, поскольку именно по этому адресу он фактически проживает с <.......> года. Однако суд, сославшись на адрес, указанный в расписке от <.......> года и сведения о регистрации ответчика, сделал необоснованный вывод о том, что место жительства ответчика (<.......> расположено на территории Калининского АО г. Тюмени.
В связи с изложенным, истец просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Судебной коллегией установлено, что истец при подаче искового заявления в суд, указала адрес ответчика - <.......> который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
Исковое заявление поступило в суд 13 марта 2019 года, после чего 18 марта 2019 года, до принятия заявления к производству суда, судом был сделан запрос об адресе регистрации ответчика. Согласно сведениям УФМС по ТО, ответчик зарегистрирован по адресу: <.......> (л.д. 5).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что из содержания расписки заемщика следует, что его место жительства расположено на территории Калининского АО г. Тюмени по адресу: <.......>, что также подтверждается адресной справкой, таким образом, исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Статьей 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.
Как следует из положений ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в числе прочего, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.
Ввиду вышеизложенных положений нормативных актов и разъяснений Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает, что на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суд первой инстанции необоснованно направил устный запрос в УФМС ТО и принял во внимание информацию о месте регистрации ответчика.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что фактическое место жительство гражданина (место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ) может не совпадать с его регистрацией по месту жительства.
Адрес, указанный в долговой расписке, датированной <.......> года, также не подтверждает фактическое место жительства ответчика на момент обращения истца в суд.
Указанные обстоятельства подлежат установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, дело может быть передано для рассмотрения по подсудности в другой суд.
Законных оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а материал должен быть направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 19 марта 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить исковое заявление Левкович Е.Г. к Чугунову И.А, о взыскании долга по договору займа, в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка