Дата принятия: 27 октября 2017г.
Номер документа: 33-2252/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N 33-2252/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Володкевич Т.В., Копылова Р.В.,
при секретаре Ополеве Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Белябля М.Н. - Количевой О.Н. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2012 года по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (Энергосбыт) к Белябля М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (Энергосбыт) удовлетворить.
Взыскать с Белябля М.Н. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (Энергосбыт) сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период времени с 1 января 2011 года по 30 сентября 2011 года включительно в размере 50 776 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 рублей 30 копеек, а всего взыскать 52 499 рублей 80 копеек.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения представителя Белябля М.Н. - Количевой О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителя ПАО "Камчатскэнерго" - Цуркан Е.А., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Камчатскэнерго" (Энергосбыт) (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Белябля М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за временной период с 1 января 2011 года по 1 октября 2011 года в размере 50 776 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что в 2011 году многоквартирный жилой дом N <адрес> находился в управлении ООО "Жилремсервис У".
Ответчик Белябля М.Н. является нанимателем жилого помещения - квартиры N, расположенной по вышеуказанному адресу, однако своих обязательств по своевременной и полной оплате предоставляемых ему коммунальных услуг по оплате отопления и горячего водоснабжения выполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за временной период с 1 января 2011 года по 1 октября 2011 года в заявленном размере.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного между ООО "Жилремсервис У" и ОАО "Камчатскэнерго", управляющая компания ООО "Жилремсервис У" уступила ему (истцу) право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, в том числе с жильцов дома N <адрес>.
На основании изложенного, просило иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО "Камчатскэнерго" (Энергосбыт) Рылова В.Н. поддержала заявленные требовании.
Ответчик Белябля М.Н. участия в судебном заседании не принимал.
Третье лицо ООО "Жилремсервис У" в судебное заседание представителя не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Белябля М.Н. в лице представителя Количевой О.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что в 1992 году ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Владивосток, где проживает до настоящего времени, поэтому о состоявшемся судебном решении ему не было известно. Поскольку с этого времени он (ответчик) утратил правовую связь с жилым помещением - квартирой N <адрес>, не проживает в нём и не пользуется жилищно-коммунальными услугами, то и не может нести тех обязательств, которые действующее жилищное законодательство возлагает на нанимателя жилого помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Как следует из материалов дела, Белябля М.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному истцом в исковом заявлении адресу: г<адрес>, однако, судебные извещения возвратились в адрес отправителя по причине истечения срока их хранения.
При этом, как следует из пояснений представителя ответчика Количевой О.Н., подкрепленных сведениями о регистрации Белябля М.Н. в другом регионе России, судебную корреспонденцию он (ответчик) не получал по причине переезда в 1992 году на постоянное место жительства в г. Владивосток, <адрес>
Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 155, ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело по существу.
Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Исходя из допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по настоящему иску заочное решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому, подлежит отмене в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Принимая во внимание, что Белябля М.Н. был лишен возможности реализовать свои гражданские права, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ, и процессуальные права, предоставленные ему ст. 35 ГПК РФ, а также в нарушение ст. 57 ГПК РФ - представить суду доказательства в обоснование своей позиции по предъявленному к нему иску, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, сочла возможным перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Камчатскэнерго" по доверенности Цуркан Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Белябля М.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Представитель ответчика по доверенности Количева О.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что с 1992 года Белябля М.Н. утратил правовую связь с жилым помещением - квартирой N <адрес>, поскольку сдал данное жилье по акту приема-передачи наймодателю и выехал на постоянное место жительства в г. Владивосток.
Третье лицо ООО "Жилремсервис У" в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, информация о надлежащем извещении в материалах дела имеется.
Рассмотрев дело по существу заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Петропавловск-Камчатского городского округа.
Означенный многоквартирный жилой дом в спорный период находился в управлении ООО "Жилремсервис У".
Как следует из договора теплоснабжения N 80137 от 18 мая 2011 года, заключенного между теплоснабжающей организацией ОАО "Камчатскэнерго" и потребителем ООО "Жилремсервис У", теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю в точку раздела границ через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества в предусмотренном настоящим договором объеме для обеспечения потребителем предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома, а потребитель принимает и оплачивает поставленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 этого же договора, теплоснабжающая организация производит расчеты и принимает платежи на расчетный счет за оказанные потребителем коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений дома N <адрес>
Ссылаясь на то, что Белябля М.Н., будучи зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении и проживая в нём, не вносил своевременно и в полном объеме оплату за предоставленные ему коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, истец просил суд удовлетворить настоящий иск о взыскании с него (Белябля М.Н.) задолженности, образовавшейся в период с 1 января 2011 года по 1 октября 2011 года.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и проанализировав вышеприведенные нормы материального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска ОАО "Камчатскэнерго", поскольку ответчик Белябля М.Н. в 1994 году утратил правовую связь с квартирой N <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в связи с выездом на постоянное место жительства в г. Владивосток, где он проходил службу в <данные изъяты>, и где с 5 июля 1994 года по настоящее время проживает и значится зарегистрированным по адресу: ул. <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства, связанные с фактическим отказом ответчика от своих прав в отношении квартиры N <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, подтверждаются представленными в материалы дела копиями паспорта ответчика, содержащим сведения о регистрации, выписки поквартирной карточки (выписки из формы N 10), а также архивной справки от 24 августа 2017 года, выданной УМВД России по Приморскому краю.
Судебная коллегия не ставит под сомнение достоверность представленных стороной ответчика копий документов, поскольку материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что означенные копии не соответствуют подлинникам, равно как и не содержат иных копий указанных документов, отличных по своему содержанию от представленных.
Учитывая отсутствие в деле данных о том, что ответчик в заявленный спорный период сохранял право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул<адрес>, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика, как на нанимателя означенной квартиры, гражданско-правовой ответственности за образовавшуюся перед истцом задолженность.
При таких обстоятельствах, иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" о взыскании с Белябля М.Н. задолженности, образовавшейся за период с 1 января 2011 года по 1 октября 2011 года, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2012 года по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (Энергосбыт) к Белябля М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.
Отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (Энергосбыт) в удовлетворении иска к Белябля М.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 января 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 50776 рублей 50 копеек.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
