Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-225/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-225/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Кокшаровой Е.А., Плотниковой М.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хавиной <Н.Ю.>, Наумовой <А.П.>, Липатовой <П.О.> в лице законного представителя Сортоевой <Л.Г.> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 февраля 2021 года, которым
исковое заявление Хавиной <Н.Ю.>, Наумовой <А.П.>, Липатовой <П.О.> в лице законного представителя Сортоевой <Л.Г.> к Рогозину <О.А.>, Рогозиной <Н.К.>, ТСН "Добрые соседи" о признании бюллетеней очно-заочного голосования недействительными; о признании недействительными (ничтожными) решения общего внеочередного собрания товарищества собственников недвижимости "Добрые соседи", оформленные протоколом N от <дата>, о признании протокола недействительным и подлежащим отмене; о признании ничтожными решения Правления, принятые на заседании правления ТСН "Добрые соседи", оформленные протоколом N от <дата>, признании недействительным протокола; о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хавина Н.Ю., Наумова А.П., Липатова П.О. в лице законного представителя Сортоевой Л.Г. (с учетом уточнения) обратились в суд с иском к Рогозину О.А., Рогозиной Н.К. о признании недействительными (ничтожными) решения общего внеочередного собрания товарищества собственников недвижимости "Добрые соседи", бюллетеней очно-заочного голосования членов ТСН "Добрые соседи", решения правления ТСН "Добрые соседи", запись в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>. <дата> по инициативе собственников нежилых помещений Рогозина О.А., Рогозиной Н.К. в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, ход и решение которого зафиксированы в протоколе N от <дата> Истцы считают, что решения собрания собственников помещений недействительны. Сообщение о проведении общего собрания членам ТСН ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в нарушение статьи 45 ЖК РФ направлено не за 10 дней до собрания, отсутствует надлежащее извещение других собственников, не принимавших участие в собрании. На собрании принимались решения, которые не включены в повестку дня. Помимо этого собранием приняты решения, не входящие в компетенцию общего собрания собственников недвижимости. В связи с признанием недействительным (ничтожным) решений внеочередного общего собрания ТСН "Добрые соседи", решения правления ТСН "Добрые соседи" оформленные протоколом N от <дата> также следует признать недействительным. Кроме того, истцы просят признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТСН "Добрые соседи".
Определением суда от 16.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство цифрового развития Республики Алтай.
Определением суда от 11.01.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС по Республике Алтай.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе истцы Хавина Н.Ю., Наумова А.П., Липатова П.О. в лице законного представителя Сортоевой Л.Г., указывая, что судом неверно определены обстоятельства дела, нарушены номы материального и процессуального права. В сообщении к Собранию и в вводной части к заголовку протокола N 1 от 29.09.2020 г. инициаторами указано "внеочередной общее собрание собственников жилья ТСН "Добрые соседи", а не "внеочередное общее собрание членов ТСН "Добрые соседи". В протоколе рассчитан кворум из площади собственников, уведомление также указывает на то, что созывается собрание собственников. К документам собрания ответчиками не приложен Реестр членов ТСН, который прикладывается при определении членства в ТСН и подсчете голосов. Обстоятельства дела указывают на то, что протокол составлен по проведению собрания собственников, а не членов ТСН. Протокол общего собрания оформлен с нарушением, поскольку повестка дня, указанная в протоколе, соответствует собранию членов ТСН, а не компетенции собрания собственников. Оформление протокола с нарушением в соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания решения собрания ничтожным, а протокола недействительным. Судом не исследованы документы, представленные истцами, свидетельствующие о наличии признаков нарушения правопорядка и нравственности (корыстном интересе) ответчиками в проведении внеочередного общего собрания по смене правления. В материалах дела имеются акт проверки Государственной жилищной инспекции от 2019 г., переписка от 2020 г., из которых усматривается, что ответчики ранее предпринимали попытки к включению крыши магазина в состав общего имущества для дальнейшего ее ремонта. Ответчики, зная о преобладающем числе голосов, инициируют собрание не по включению крыши магазина в состав общего имущества, а по смене правления, в которое входит собственник магазина. Хранение протокола собрания в ТСН, а не в офисе торгового центра собственников нежилых помещений в с. Майма, свидетельствует о корыстных интересах в управлении многоквартирным домом. Суд, ссылаясь на преимущество голосов членов ТСН, не применил п. 4 ст. 181.4 ГК РФ. Не установил обстоятельства досрочной смены правления. Нарушение судом норм материального и процессуального права влечет отмену принятого решения.
До рассмотрения апелляционной жалобы от истцов Хавиной Н.Ю., Наумовой А.П., Липатовой П.О. в лице законного представителя Сортоевой Л.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обсудив заявление, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
Согласно абз. 6 п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано истцами, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Хавиной <Н.Ю.>, Наумовой <А.П.>, Липатовой <П.О.> в лице законного представителя Сортоевой <Л.Г.> от апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску Хавиной <Н.Ю.>, Наумовой <А.П.>, Липатовой <П.О.> в лице законного представителя Сортоевой <Л.Г.> к Рогозину <О.А.>, Рогозиной <Н.К.>, ТСН "Добрые соседи" о признании недействительными (ничтожными) решения общего внеочередного собрания товарищества собственников недвижимости "Добрые соседи", решения правления, бюллетеней голосования, о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Хавиной <Н.Ю.>, Наумовой <А.П.>, Липатовой <П.О.> в лице законного представителя Сортоевой <Л.Г.> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи Е.А. Кокшарова
М.В. Плотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
