Определение Астраханского областного суда от 21 января 2021 года №33-225/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-225/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области Абилова Х.И. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2020 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области о возложении обязанностей,
установил:
представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-8 УФСИН России о возложении обязанностей, согласно которому, на ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области возложены обязанности: в течение 1 года с даты вступления решения суда в законную силу: провести ремонт в подъезде N общежития N этажей, а также заменить оконные рамы; провести ремонт системы отопления во всех спальных секциях, комнатах для приема пищи и других помещениях бытового назначения отрядов N; заменить оконные рамы в комнатах отряда N; провести ремонт в комнатах для хранения личных вещей осужденных отрядов N провести ремонт напольного покрытия в спальных секциях N отряда N; провести ремонт трех умывальных кранов и одного крана ножной раковины в туалетах и умывальных комнатах отряда N, двух умывальных кранов в отряде N; провести ремонт на этажах в подъезде N общежития N, а также заменить оконные рамы; создать в отрядах NN комнаты для стирки и сушки белья; провести ремонт в комнатах хранения личных вещей осужденных отрядов N провести ремонт в спальной секции отряда N, заменить подоконники и остекление окон; провести ремонт отделки стен и потолков в помещении санитарных узлов общежития отрядов N; оборудовать вентиляцию и гидроизоляцию на полу в помещении санитарных узлов общежития отрядов N провести ремонт напольного покрытия в карантинном помещении, в помещении душевой; провести косметический ремонт в цехе N; провести ремонт внутренней отделки в швейном цехе, устранить дефекты покрытия на поверхности раскройного стола; провести ремонт внутренней отделки помещения в санитарном узле участка, подвести систему вентиляции к технологическому оборудованию (станкам); оборудовать стулья осужденных, работающих в швейном цехе, подъемно-поворотным механизмом. Заявитель указал, что указанные обязанности частично исполнены, просил отсрочить исполнение указанного решения суда в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия в настоящий момент достаточного финансирования из федерального бюджета.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленные требования.
Астраханский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве и.о. прокурора Маркин В.С. просил отказать в представлении отсрочки, рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Представитель Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2020 г. в удовлетворении заявления представителя ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области об отсрочке исполнения решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК N 8 УФСИН России по Астраханской области о возложении обязанностей, отказано.
В частной жалобе начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области просит определение суда отменить, указывая, что Учреждением принимаются необходимые меры к надлежащему исполнений решения суда, однако полное исполнение решения суда в настоящее время невозможно по объективным причинам. При поступлении дополнительного финансирования из федерального бюджета, и возможными собственными средствами, учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области будут предприниматься все необходимые меры для скорейшего исполнения решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства, препятствуют своевременному исполнению решения суда, а также наличие реальной возможности исполнения ответчиком судебного решения.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц судьей единолично.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК N УФСИН России о возложении обязанностей, на ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области возложены обязанности: в течение 1 года с даты вступления решения суда в законную силу: провести ремонт в подъезде N общежития N этажей, а также заменить оконные рамы; провести ремонт системы отопления во всех спальных секциях, комнатах для приема пищи и других помещениях бытового назначения отрядов N; заменить оконные рамы в комнатах отряда N; провести ремонт в комнатах для хранения личных вещей осужденных отрядов N провести ремонт напольного покрытия в спальных секциях N отряда N; провести ремонт трех умывальных кранов и одного крана ножной раковины в туалетах и умывальных комнатах отряда N, двух умывальных кранов в отряде N; провести ремонт на этажах в подъезде N общежития N, а также заменить оконные рамы; создать в отрядах N комнаты для стирки и сушки белья; провести ремонт в комнатах хранения личных вещей осужденных отрядов N; провести ремонт в спальной секции отряда N, заменить подоконники и остекление окон; провести ремонт отделки стен и потолков в помещении санитарных узлов общежития отрядов N оборудовать вентиляцию и гидроизоляцию на полу в помещении санитарных узлов общежития отрядов N; провести ремонт напольного покрытия в карантинном помещении, в помещении душевой; провести косметический ремонт в цехе N; провести ремонт внутренней отделки в швейном цехе, устранить дефекты покрытия на поверхности раскройного стола; провести ремонт внутренней отделки помещения в санитарном узле участка, подвести систему вентиляции к технологическому оборудованию (станкам); оборудовать стулья осужденных, работающих в швейном цехе, подъемно-поворотным механизмом (т. 1 л.д. 99-106).
На основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовсого РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство (т. 2 л.д. 101-102).
Отказывая в удовлетворении заявления ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, суд первой инстанции, исходя из необходимости обеспечения исполнения вступившего в законную силу судебного постановления на основе соразмерности и пропорциональности, обеспечения судом разумного и справедливого баланса прав и законных интересов заинтересованных лиц, критически оценил указанный заявителем срок отсрочки исполнения решения суда ещё на один год, и пришел к выводу, что подобная отсрочка исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, и не является адекватной.
Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что решение суда направлено на соблюдение прав и свобод человека и гражданина, и обращение Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области с указанным иском в суд к ответчику было вызвано непринятием мер на протяжении длительного времени по исполнению требований уголовного-исполнительного и санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании осужденных в ФКУ ИК N 8.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда обоснованным, поскольку заявителем не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
Довод частной жалобы о недостаточности финансирования, суд считает несостоятельным, поскольку в качестве уважительных причин рассматриваться не может.
Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, не установлено, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области Абилова Х.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка