Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 февраля 2021 года №33-225/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-225/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Володкевич Т.В., Гавриной Ю.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах Солодякова Николая Германовича к администрации городского округа "поселок Палана" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
по апелляционному представлению заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования и.о. прокурора Тигильского района Коренного В.В. в интересах Солодякова Н.Г. к Администрации муниципального образования городской округ "поселок Палана" о возложении обязанности предоставить Солодякову Н.Г. и членам его семьи благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее за­нимаемого (39 кв. м.), отвечающее установленным требованиям и находя­щееся в черте п. Палана, Тигильского района, Камчатского края, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя прокурора Тигильского района Камчатского края старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Камчатского края Соловьевой О.И., поддержавшей отказ от апелляционного представления и просившей прекратить апелляционное производство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.о. прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах Солодякова Н.Г. об­ратился с иском к администрации городского округа "поселок Палана", в котором просил возложить на ответчика обязанность предоста­вить Солодякову Н.Г. и членам его семьи благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ранее занимаемого (39 кв. м.), отвечающее уста­новленным требованиям и находящееся в черте п. Палана Тигильского рай­она Камчатского края. В обоснование исковых требований сослался на то, что в ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлению Солодякова Н.Г., было установлено, что ему не предоставляется жилое помещение взамен занимаемого им по договору социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п. Палана, <адрес>, которое (многоквартирный дом по указанному адресу) в соответствии с Заключением о признании жилого помещения пригодным (непригод­ным) для постоянного проживания от 19 сентября 2017 N 17 и постановле­нием администрации городского округа "поселок Палана" от 27 сентября 2017 N 174 признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, чем нарушаются жилищные права Солодякова Н.Г.
В судебном заседании заместитель прокурора Ти­гильского района Камчатского края Коренной В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец Солодяков Н.Г., ответчик администрация городского округа "поселок Палана" и третье лицо Солодякова Л.Г. участия в судебном заседании не принимали.
В поступившем в суд отзыве на исковое заявление первый заместитель Главы администрации городского округа "поселок Палана" Ульянов А.А. полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что помещение, в котором проживает Солодяков Н.Г., представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, что давало бы право предоставить жилое помещение вне зависимости от наличия плана и срока сноса дома, при том, что постановлением администрации городского округа "поселок Палана" от 27 сентября 2017 года N 174 срок расселения граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, установлен до 1 октября 2025 года.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему заместитель прокурора Тигильского района полагает необходимым решение суда отменить и вынести новое, которым исковые требования удовлетворить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на то, что материалы дела содержат доказательства того, что проживание Солодякова Н.Г. в указанной в иске квартире представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в частности, постановление администрации городского округа "поселок Палана" от 27 сентября 2017 года N 174, проектно-изыскательская документация, а также акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры от 16 февраля 2021 года, что дает возможность суду возложить на орган местного самоуправления обязанность предоставить Солодякову Н.Г. другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, то есть до 1 октября 2025 года.
В возражениях на апелляционное представление Глава городского округа "поселок Палана" Мохирева О.П. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Тигильского района без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционного представления по существу представитель прокурора Тигильского района Камчатского края старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Камчатского края Соловьева О.И., действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, заявила отказ от апелляционного представления заместителя прокурора Тигильского района, поданного на указанное выше решение суда. Просила суд апелляционной инстанции принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку заявление об отказе от апелляционного представления поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдена, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционного представления, принимает его, а потому производство по указанному апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Тигильского района Камчатского края от апелляционного представления заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края, поданного на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах Солодякова Николая Германовича к администрации городского округа "поселок Палана" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционное производство по гражданскому делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка