Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-22520/2022

20 декабря 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-4484/20 по частной жалобе ИП фио на определение Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2022 г. об отзыве исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 19 июня 2020 г., в редакции определения об исправлении описок от 17 января 2022 г. постановлено: Расторгнуть кредитный договор от 20.5.2014 года N 623/3600-0004212, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Кравченко Андреем Николаевичем. Взыскать солидарно с Кравченко Андрея Николаевича, Кравченко Эльвиры Венеровны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине сумма Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Савеловским районным судом адрес на указанное решение выданы исполнительные листы ФС N 032026282, ФС N 032026283, ФС N 032026284, на основании которых возбуждено исполнительное производство N 24005/21/77035-СВ от 4.03.2021.

29 марта 2022 г. ответчики обратились в Савеловский районный суд адрес с заявлением об отзыве исполнительных листов.

Взыскатель об отзыве исполнительных листов в суд не обращался.

18 апреля 2022 г. постановлено указанное определение об отзыве исполнительных листов, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ИП фио, не привлеченная к участию в деле.

Из материалов дела следует, что до вынесения обжалованного определения в ходе исполнительного производства N 24005/21/77035-СВ осуществлялось обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, она реализована с публичных торгов, победителем торгов признана ИП фио, оплатившая полную цену квартиры, с которой был заключен договор купли-продажи.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Отзывая исполнительные листы, районный суд сослался на ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, пришел к выводу, что они выданы до вступления в законную силу судебного постановления, являются ничтожными.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь ИП фио к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом при отзыве исполнительных листов разрешен вопрос о правах и обязанностях ИП фио, не привлеченной к участию в деле, определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей ответчиками апелляционной жалобы на решение суда одновременно с принятием указанного определения об отзыве исполнительных листов Савеловский районный суд адрес вынес определение от 18 апреля 2022 г. о приостановлении исполнительного производства N 24005/21/77035-СВ.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 28 ноября 2021 г. решение Савеловского районного суда адрес от 19 июня 2020 г., в редакции определения об исправлении описок от 17 января 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 июня 2021 г. N 1238-О, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа. Из этого исходит и правоприменительная практика судов (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы были выданы судом первой инстанции после вступления принятого им решения в законную силу. Поданная впоследствии апелляционная жалоба принята к производству и оставлена без удовлетворения, что с учетом приостановления исполнительного производства на время апелляционного производства свидетельствовало об отсутствии необходимости в отзыве исполнительного листа, в том числе по причине его ничтожности.

Таким образом, при оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения, новый исполнительный лист не выдается, исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия в удовлетворении заявления ответчиков об отзыве исполнительных листов отказывает.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 18 апреля 2022 г. отменить.

В удовлетворении заявления Кравченко Андрея Николаевича, Кравченко Эльвиры Венеровны об отзыве исполнительных листов ФС N 032026282, ФС N 032026283, ФС N 032026284 - отказать.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru