Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-225/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-225/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания Хафизовой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салехарде и Приуральском районе ЯНАО на решение Салехардского городского суда от 9 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Акошкиной И.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехард и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения незаконным и возложении обязанности выплатить компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехард и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа N 030-111971/19 от 13.09.2019 об отказе Акошкиной И.Г. в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехард и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа выплатить Акошкиной И.Г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 26 469,22 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 658,76 рублей.
Возвратить Акошкиной Ирине Германовне из бюджета городского округа города Салехард сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.Г. Акошкина обратилась с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салехарде и Приуральском районе ЯНАО о признании решения от 13 сентября 2019 года об отказе в компенсации стоимости проезда пенсионера к месту отдыха и обратно незаконным и возложении обязанности произвести компенсацию в сумме 33 497,34 руб. В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости. В марте 2019 года выезжала за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа для отдыха и оздоровления. Однако в возмещении расходов на проезд по маршруту Салехард - Москва - Анталия - Казань - Киров - Котлас Южный - Лабытнанги ей необоснованно отказано.
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление (л.д.28-30), доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска.
В судебном заседании истец И.Г. Акошкина и её представитель М.В. Щирская поддержали требования и доводы иска.
Представитель ответчика А.Р. Юнусов, действующий на основании доверенности, требования иска не признал, поддержав доводы возражений на него.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым в части не согласен ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салехарде и Приуральском районе ЯНАО.
В апелляционной жалобе представитель ответчик просит об отмене решения суда в части взыскания с управления государственной пошлины в бюджет МО г. Салехард. Полагает, что оснований для ее взыскания не имелось, поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ территориальные органы Пенсионного фонда РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика А.Р. Юнусов, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
С учетом доводов апелляционной жалобы предметом проверки судом апелляционной инстанции является решение суда в части обоснованности взыскания с ответчика государственной пошлины.
Пункт 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу положений пункта 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, произвел ее уплату в сумме 300 руб, в связи с чем суд осуществил ее возврат истцу.
Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены частично, государственная пошлина обоснованно взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что территориальные органы Пенсионного фонда РФ освобождены от возмещения судебных расходов, ошибочны.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением.
По этой причине он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Как следствие, основания для взыскания с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе как ответчика государственной пошлины имелись.
Таким образом, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
