Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-2251/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Иваниной Т.Н., Петренко Р.Е.,

при секретаре Гребенкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Домовского К.Г., являющегося также представителем ответчика Андреевой В.С., на решение Щекинского районного суда Тульской области от 19 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-480/2021 по иску акционерного общества "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" к Андреевой Валентине Степановне, Домовскому Константину Георгиевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу, потребленную без надлежащего учета.

Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

установила:

акционерное обществе "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее АО "ЩЖКХ") обратилось в суд с иском к Андреевой В.С., Домовскому К.Г. о взыскании задолженности за коммунальную услугу, потребленную без надлежащего учета, указав, что Андреева В.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 20 января 2020 года в ходе проверки централизованной системы водоснабжения д. <адрес>, <адрес> было установлено несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения нежилого строения (бытовка-душевая), установленной на земельном участке ответчика и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения. При этом, разрешительная документация на подключение к централизованной системе водоснабжения не выдавалась, договор на оказание услуги - водоснабжение с истцом, не заключался. По факту несанкционированного подключения и самовольного пользования централизованной системой водоснабжения составлен акт от 20 января 2020 года о выявлении несанкционированного подключения и самовольном пользовании, на основании которого 21 января 2020 года направлено уведомление о добровольном устранении в срок до 25 февраля 2020 года несанкционированного подключения и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, оплаты коммунальной услуги, потребленной без надлежащего учета. До настоящего времени ответчик требование истца не исполнил. Уточнив исковые требования АО "ЩЖКХ" просило взыскать в солидарном порядке с Андреевой В.С., Домовского К.Г. в пользу истца задолженность за коммунальную услугу (водоснабжение) потребленную без надлежащего учета в размере 77 303 руб. 79 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 519 руб. 11 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО "ЩЖКХ" по доверенности Майоров К.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик Домовский К.Г., являющийся так же представителем по доверенности ответчика Андреевой В.С., в суде первой инстанции исковые требования не признал, просил от отказать в их удовлетворении.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 марта 2021 года в пользу ОАО "ЩЖКХ" взыскана задолженность за коммунальную услугу (водоснабжение), потребленную без надлежащего учета, в размере 77 303 руб. 79 коп., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 519 руб. 11 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Домовский К.Г., являющийся также представителем ответчика Андреевой В.С., просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Домовского К.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя АО "ЩЖКХ" по доверенности Майорова К.В., полагавшего постановленное по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "ЩЖКХ" исковых требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2018 года Андреева В.С. является собственником земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

АО "ЩЖКХ" является гарантирующей организацией по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению на территории Щекинского района Тульской области.

Согласно акту от 20 января 2020 года, составленному комиссионно сотрудниками АО "ЩЖКХ", к централизованной системе водоснабжения подключено нежилое строение (бытовка-душевая), установленное на земельном участке, с кадастровым N, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из акта от 20 января 2020 года, составленного комиссионного сотрудниками АО "ЩЖКХ", подключение к централизованной системе водоснабжения произведено в смотровом колодце, диаметр запорной арматуры в точке подключения - 25 мм, вводной трубопровод диаметром - 25 мм. При этом, разрешительная документация на подключение к централизованной системе водоснабжения не выдавалась, договор на оказание услуги - водоснабжение с АО "ЩЖКХ", не заключался.

25 февраля 2020 истцом Андреевой В.С. направлено уведомление N 450 о необходимости устранить несанкционированное подключение и самовольное пользование, в котором Андреевой В.С. было предложено в добровольном порядке устранить несанкционированное подключение и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, внести плату за коммунальные услуги, потребленные без надлежащего учета, которое последней остановлено без удовлетворения.

Произведенный истцом расчет платы за коммунальную услугу проверен и принят судом первой инстанции. Согласно указанному расчету размер платы за коммунальную услугу, потребленную без надлежащего учета, для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым N, составил 77 303 руб. 79 коп.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта самовольного подключения строения (бытовка-душевая), установленного на земельном участке ответчика к централизованным сетям водоснабжения, и самовольное пользование ответчиком централизованной системой водоснабжения, находящейся в ведении АО "ЩЖКХ", что является основанием для взыскания с Андреевой В.С. в пользу АО "ЩЖКХ" задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными сетями холодного водоснабжения в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчика Андреевой В.С. незаконно взыскана денежная сумма в пользу истца, поскольку самовольного пользования централизованными системами водоснабжения со стороны ответчиков не было, нельзя признать обоснованными ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.549 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п.1).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора предоставления коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (п.6).

Согласно п.п."е" п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 потребитель не вправе не санкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 указанных Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Факт самовольного пользования системами водоснабжения на момент проведения истцом обследования, стороной ответчика не опровергнут.

В суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих факт пользования центральной системой водоснабжения с соблюдением установленного законом порядка.

Довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом периода самовольного пользования водоснабжением, так как подключение произведено лишь 19 января 2020 года, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку как усматривается из договора подряда от 19 января 2020 года, заключенного между ИП Вышловым С.А. и Домовским К.Г., на который как на доказательство по делу ссылается ответчик Домовский К.Г., предметом договора является выполнение работ по прокладке и врезке трубы водоотведения, тогда как предметом настоящего спора является самовольное подключение к системе водоснабжения.

Кроме этого в судебном заседании суда первой инстанции 29 января 2021 года, допрошенный в качестве свидетеля Вышлов С.А. указал, что договор был заключен после выполнения работ, которые производились осенью 2019 года (л.д.120).

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы в целом были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области 19 марта 2021 года по доводам апелляционной жалобы ответчика Домовского К.Г., являющегося также представителем ответчика Андреевой В.С.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Домовского К.Г., являющегося также представителем ответчика Андреевой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи 2 подписи

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка