Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-2250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-2250/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.
при секретаре Чумариной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 03 июня 2020 года, которым постановлено:
"Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в удовлетворении иска к ОГБУ "Елецкий психоневрологический интернат" о признании права федеральной собственности на денежные средства в порядке наследования отказать".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось с иском к ОГБУ "Елецкий психоневрологический интернат" о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество ссылаясь на то, что в ОГБУ "Елецкий психоневрологический интернат" находились ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, являвшиеся получателями социальных выплат. После их смерти на депозитном счете ответчика остались денежные средства в сумме 566629,04 рублей. Поскольку наследников у указанных лиц не имеется, денежные средства являются выморочным имуществом и должны перейти в собственность Российской Федерации. Просил признать право федеральной собственности на указанные денежные средства и обязать ответчика в течение 10-ти банковских дней перечислить денежные средства в доход федерального бюджета.
В судебном заседании представитель истца Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях по доверенности Быковская М.Т. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснила, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на спорные денежные средства, так как процедура оформления свидетельств у нотариуса влечет значительные денежные расходы. Полагала, что ОГБУ "Елецкий психоневрологический интернат" является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные денежные средства находятся на его депозитном счете. Между истцом и ответчиком спора о праве на спорные денежные средства не имеется.
Представитель ОГБУ "Елецкий психоневрологический интернат" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг лиц, имеющих право на наследование имущества по закону, определен в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса российской Федерации
Порядок наследования выморочного имущества определен ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, частью 1 приведенной нормы закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка и долей в праве собственности на них переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.п. 2,3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции верно установлено, что в ОГБУ "Елецкий психоневрологический интернат" находились ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, являвшиеся получателями социальных выплат.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 У него на депозитном счете в Управлении финансов Липецкой области имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 У него на депозитном счете в Управлении финансов Липецкой <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 У него на депозитном счете в Управлении финансов Липецкой области имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 У него на депозитном счете в Управлении финансов Липецкой области имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 У него на депозитном счете в Управлении финансов Липецкой области имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 У него на депозитном счете в Управлении финансов Липецкой <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 У него на депозитном счете в Управлении финансов Липецкой области имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при переходе имущества по праву наследования к государству, свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, законодательно установлен порядок оформления прав Российской Федерации на выморочное имущество
При этом судом первой инстанции достоверно установлено, что истец, являясь уполномоченным органом на принятие выморочного имущества, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Указанное обстоятельство истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
При таких обстоятельствах довод жалобы об отсутствии иной возможности передачи в собственность Российской Федерации денежных средств является несостоятельным. Само по себе нежелание истца обращаться к нотариусу в порядке, предусмотренном законом, со ссылкой на сложность этой процедуры, не может служить основанием к удовлетворению заявленных истцом исковых требований.
При этом ответчик не является наследником умерших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО13 ФИО14, на их имущество не претендует, вследствие чего не вправе распоряжаться их денежными средствами.
Спора между истцом и ответчиком о праве на денежные средства не имеется. При этом для приобретения права на выморочное имущество вынесения судебного постановления не требуется.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что спора о правах на наследство после смерти ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, подлежащего разрешению в судебном порядке, не имеется, препятствий для реализации своих прав на выморочное имущество Российской Федерации не установлено, нарушений прав истца со стороны ответчика также не установлено, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку суд применил закон, подлежащий применению, постановилрешение в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, результаты оценки отражены в решении, оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает, равно как и оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, которые по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Приведенные в жалобе истца доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
