Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-2250/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-2250/2019
г. Мурманск
24 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Камерзана А.Н.
судей
Захарова А.В.
Койпиш В.В.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Эдуарда Степановича к обществу с ограниченной ответственностью "Вайкис" о взыскании компенсации за использование 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Вайкис" Бычкова Юрия Николаевича на определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 мая 2019 г, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью "Вайкис" Бычкова Юрия Николаевича о восстановлении процессуального срока - отказать".
Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 марта 2019 г. удовлетворены исковые требования Мироненко Э.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Вайкис" (далее - ООО "Вайкис") о взыскании неосновательного обогащения.
26 апреля 2019 г. на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба представителя ООО "Вайкис" Бычкова Ю.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в обоснование которого заявитель ссылается на подачу апелляционной жалобы до истечения месячного срока с момента получения копии решения суда 02 апреля 2019 г.
Представитель заявителя ООО "Вайкис" Бычков Ю.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Заинтересованные лица Мироненко Э.С., Кравец В.Л., представитель заинтересованного лица ООО "Альфа", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Вайкис" Бычков Ю.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что течение срока на подачу апелляционной жалобы началось на следующий день со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть 26 марта 2019 г., в связи с чем апелляционная жалоба была подана 26 апреля 2019 г. в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений вышестоящих судебных инстанций, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Разрешая ходатайство представителя ООО "Вайкис" Бычкова Ю.Н. и отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 г. Мончегорским городским судом Мурманской области постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Мироненко Э.С. к ООО "Вайкис" о взыскании неосновательного обогащения.
Мотивированное решение изготовлено судом 25 марта 2019 г., таким образом, срок апелляционного обжалования решения истек 25 апреля 2019 г., являющийся рабочим днем.
Копия мотивированного решения от 22 марта 2019 г., изготовленного 25 марта 2019 г., направлена в адрес ООО "Вайкис" и его представителя Бычкова Ю.Н. посредством почтовой связи 25 марта 2019 г.
Согласно сведениям ФГУП "Почта России" ООО "Вайкис" получило копию решения 02 апреля 2019 г.
Апелляционная жалоба представителя ООО "Вайкис" Бычкова Ю.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд 26 апреля 2019 г., то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 марта 2019 г., представитель ООО "Вайкис" Бычков Ю.Н. сослался на подачу апелляционной жалобы до истечения месячного срока с момента получения копии решения суда 02 апреля 2019 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку приведенные выше нормы процессуального закона не ставят в зависимость исчисление процессуального срока на подачу жалобы от времени получения стороной копии судебного постановления.
Принимая во внимание принцип добросовестного осуществления лицом предоставленных процессуальных прав, предусмотренный статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, как не нашедшие своего подтверждения.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Судебная коллегия учитывает, что судом первой инстанции направлена для рассмотрения апелляционная жалоба ООО "Вайкис" в лице директора Кравец А.В. на решение суда, аналогичная по содержанию апелляционной жалобе представителя ООО "Вайкис" Бычкова Ю.Н., и назначена судом апелляционной инстанции к слушанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Вайкис" Бычкова Юрия Николаевича - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
