Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2250/2019

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-2250/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2250/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.
судей Гришиной Г.Н. и Огудиной Л.В.,
при секретаре Ратниковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 июня 2019 гражданское дело по частной жалобе Сердюковой Валерии Сергеевны на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Сердюковой В.С. об отмене заочного решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19 ноября 2018 года по делу по иску КБ "АйМаниБанк" к Сердюковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Яковлевой Д.В., судебная коллегия
установила:
определением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 апреля 2019 года Сердюковой В.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19 ноября 2018 года по делу по иску КБ "АйМаниБанк" к Сердюковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе Сердюкова В.С. просит определение отменить по тем основаниям, что она в период рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации не проживала, соответственно не знала, что по данному адресу судом направлялись какие-либо документы. Кроме того, указывает, что взысканная судом неустойка слишком завышена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Остальные определения, в соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 43 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Частью 1 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Нормами гражданского процессуального законодательства РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
Согласно п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, частная жалоба Сердюковой В.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Сердюковой Валерии Сергеевны на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Сердюковой В.С. об отмене заочного решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19 ноября 2018 года по делу по иску КБ "АйМаниБанк" к Сердюковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Д.В. Яковлева
Судьи Г.Н. Гришина
Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать