Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2249/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-2249/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Ковалева A.M., Мельник Н.И.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2281/2019 по исковому заявлению Шандрагулиной Ирины Петровны, Плотниковой Ирины Юрьевны, Тищенко Эллы Витальевны, Осташкиной Надежды Сергеевны, Безручкиной Натальи Михайловны к СНТ "Строитель-2" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционной жалобе Шандрагулиной И.П., Плотниковой И.Ю., Тищенко Э.В., Осташкиной Н.С., Безручкиной Н.М. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ковалева A.M., судебная коллегия
установила:
Шандрагулина И.П., Плотникова И.Ю., Тищенко Э.В., Осташкина Н.С., Безручкина Н.М. обратились в суд с иском к СНТ "Строитель-2" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истцы мотивировали свое требование тем, что 06.04.2005 было зарегистрировано СТ "Строитель-2", которое располагалось в кадастровом квартале 61:02:0502301, состоящем из 146 участков, в том числе земельного участка N 83, принадлежащего Шандрагулиной И.П. Кроме того, на территории указанного кадастрового квартала располагается 36 зданий, входящих в состав СТ "Строитель-2".
Деятельность СТ "Строитель-2" прекращена 06.09.2010,, но при этом его имущество: подъездная дорога; мелкая водозаборная скважина; водонапорная башня; сеть водопроводных труб; внутренние линии электропередач (воздушные); домик-сторожка; металлическая ограда (сетка) по периметру землеотвода; телефонная линия (кабельная); внутренние проезды не было распределено среди участников данного товарищества. Вместе с тем, истцы считают себя законными владельцами имущества ликвидированного садоводческого товарищества, которое, по их мнению, незаконно захватило СНТ "Строитель-2" и осуществляет противоправные действия по владению и пользованию имуществом ликвидированного товарищества, а также осуществляет незаконный сбор с граждан денежных средств.
На основании изложенного истцы просили суд истребовать из чужого незаконного владения СНТ "Строитель-2" следующее имущество ликвидированного садоводческого товарищества "Строитель-2" (ОГРН 102003682): подъездная дорога; мелкая водозаборная скважина; водонапорная башня; сеть водопроводных труб; внутренние линии электропередач (воздушные); домик-сторожка; металлическая ограда (сетка) по периметру землеотвода; телефонная линия (кабельная); внутренние проезды.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года иск оставлен без удовлетворения.
С Шандрагулиной И.П., Плотниковой И.Ю., Тищенко Э.В., Осташкиной Н.С., Безручкиной Н.М. в пользу СНТ "Строитель-2" взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб. (по 1 000 руб. с каждого истца).
С решением суда не согласились Шандрагулина И.П., Плотникова И.Ю., Тищенко Э.В., Осташкина Н.С., Безручкина Н.М., подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы истцы излагают текст решения суда и указывают на голословность выводов суда, поскольку после ликвидации СТ "Строитель-2" имущество в нарушение положений п.8 ст.63 ГК РФ не было распределено среди членов ликвидированного товарищества, и ответчиком не представлены доказательства наличия права собственности на спорное имущество. Кроме того, указывают на то, что отсутствует обязанность именно всех членов ликвидированного товарищества требовать пропорционального распределения между ними оставшегося имущества, распределение имущества являет правом членов ликвидированного товарищества, которым воспользовались истцы. При том, что ими подтвержден факт принадлежности им земельных участков, находящихся на территории кадастрового квартала 61:02:0502301, а также их нахождение в составе членов ликвидированного товарищества.
В отзыве на апелляционную жалобу СНТ "Строитель-2" просит оставить решение суда без изменения.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Шандрагулиной И.П., её представителя, истцов Тищенко Э.В., Плотниковой И.Ю., Осташкиной Н.С., Безручкиной Н.М., представителя ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что иск фактически не связан с истребованием из чужого незаконного владения СНТ "Строитель-2" имущества ликвидированного СТ "Строитель", а направлен на передачу полномочий по управлению общим имуществом ликвидированного СТ "Строитель-2" от осуществляющего указанные функции по управлению вышеуказанным имуществом с 2011 года СНТ "Строитель-2" к ТСН "Мирный", созданному инициативной группой в 2017 году, председателем которого является Безручкина Н.М.
Кроме того, суд указал, что отсутствуют доказательства тому, что все бывшие члены СТ "Строитель-2" на момент его ликвидации (согласно пояснениям сторон, количество указанных лиц превышает 100), в настоящее время выразили намерение истребовать у СНТ "Строитель-2" спорное имущество, при этом доля истцов в спорном имуществе, по делу не определена.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных судом в обжалуемом решении, и не подтверждают нарушение судом норм материального и (или) процессуального права, а потому не могут служить основанием для его отмены.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В п. 36 названного Постановления также разъясняется, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Из дела следует и судом установлено, что на основании решения Аксайского районного Совета народных депутатов Ростовской области N 144 - Е из земель колхоза имени М.Горького отведено 9 га земли для организации садоводческого товарищества.
30.10.1989 на основании решения N 256 "А" Исполнительного комитета Аксайского районного Совета народных депутатов Ростовской области был зарегистрирован устав садоводческого товарищества "Строитель-2".
Постановлением N 20 главы администрации Аксайского района ростовской области от 15.01.1993 СТ "Строитель-2" предоставлен земельный участок, площадью 9 га, из них: в собственность граждан 7,681 га, в коллективно-совместную собственность 1,19 га.
14.06.1994 Постановлением N 813 от 4.06.1994 главы администрации Аксайского района ростовской области СТ "Строитель-2" предоставлен земельный участок площадью 9 га, из них 8,08 га в собственность граждан, в аренду 0,92га земли общего пользования.
06.04.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 1056102003682 о государственной регистрации СТ "Строитель-2" в качестве юридического лица (ОГРН 6102003682, юридический адрес 346711, Ростовская область, Аксайский район, поселок Реконструктор).
6.09.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности садоводческого товарищества "Строитель-2" (ОГРН 1056102003682), при этом имущество, приобретенное указанным садоводческим товариществом, среди участников товарищества пропорционально доле их не распределялось.
Согласно кадастровому плану территории N 61/001/17-1094408 от 12.07.2017 в кадастровом квартале N 61:02:05023 01 числилось 146 земельных участков, входящих в СТ "Строитель-2", в том числе и принадлежащий Шандрагулиной И.П. земельный участок N 83 с КН 61:02:0502301:92.
Также согласно кадастровому плану территории N 61/001/17-1094408 от 12.07.2017 в кадастровом квартале N 61:02:0502301 числилось 36 зданий, входящих в садоводческое товарищество "Строитель-2".
9 марта 2011 года на территории кадастрового квартала N 61:02:0502301 создано СНТ "Строитель-2" (ОГРН 116189000366). Указанное товарищество в настоящее время осуществляет функции по управлению общим имуществом ликвидированного СТ "Строитель", не являясь его правопреемником.
14 февраля 2017 года, инициативной группой, на территории кадастрового квартала N 61:02:0502301 учреждено ТСН "Мирный", председателем которого является истица по делу Безручкина Н.М.
Согласно ответу прокуратуры Аксайского района Ростовской области по факту обращения Безручкиной Н.М. от 14.08.2018 на территории ранее существовавшего СТ "Строитель-2" деятельность по управлению эксплуатацией имуществом за вознаграждение или на договорной основе осуществляет СНТ "Строитель-2".
В соответствии с письмом администрации Рассветовского сельского поселения от 26.03.2019 N 63.28/646 в состав имущества ликвидированного СТ "Строитель-2" входит следующее имущество: подъездная дорога; мелкая водозаборная скважина; водонапорная башня; сеть водопроводных труб; внутренние линии электропередач (воздушные); домик-сторожка; металлическая ограда (сетка) по периметру землеотвода; телефонная линия (кабельная); внутренние проезды.
При этом отсутствует соответствующее решение собственников земельных участков, расположенных на территории кадастрового квартала N 61:02:0502301 о передаче указанных функций по управлению и содержанию общего имущества ликвидированного СТ "Строитель-2" от СНТ "Строитель-2" к ТСН "Мирный".
Указанные обстоятельства, являлись предметом судебного исследования, получили в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ надлежащую мотивированную правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается, не повторяясь.
Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, либо подтверждали право собственности или иное законное право владения истцов на имущество, находящееся во владении ответчика, заявленное к истребованию, апелляционная жалоба не содержит.
В апелляционной жалобе истцы фактически выражают другую точку зрения на то, как должно было быть рассмотрено дело. Между тем, по смыслу положений ст. 330 ГПК РФ другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сама по себе не является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы лишены правовых оснований, в силу которых можно признать, что принятое по делу решение суда является незаконным и необоснованным.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шандрагулиной И.П., Плотниковой И.Ю., Тищенко Э.В., Осташкиной Н.С., Безручкиной Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст составлен 17.02.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
