Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2019 года №33-2249/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-2249/2019
Судья Гармашов А.А. Дело N 33-2249 - 2019 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


11 июля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Рязанцевой О.А.,
при секретаре Бабенко А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску ООО КГ "МиниН" к Калачяну Саргису Грантовичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения,
поступившее с частной жалобой истца ООО КГ "МиниН" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ООО КГ "МиниН" к Калачяну Саргису Грантовичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
ООО КГ "МиниН" обратилось в суд с иском к Калачяну С.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения.
Определением судьи от 29 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 7 июня 2019 года с предупреждением о том, что в случае неисполнения данного требования заявление будет считаться неподанным и возвращено.
По истечении установленного срока судьей принято указанное определение.
В частной жалобе представитель истца ООО КГ "МиниН" Уколов А.А. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
Как видно из определения судьи от 29 мая 2019 года основанием для оставления заявления без движения явилось то, что истец не указал в качестве ответчика второе лицо оспариваемой сделки, не привел доказательств, подтверждающих его право общей долевой собственности на спорное имущество, и не внес на депозит суда денежной суммы для обеспечения перевода на него прав и обязанностей по сделке.
В порядке исполнения определения судьи истец обратился с ходатайством о привлечении судом в качестве ответчика Арзуманян Екатерины Робертовны и приложил платежное поручение о внесении денежной суммы на депозит суда.
Вместе с тем данное ходатайство нельзя расценивать как исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного имущества на праве общей долевой собственности. Это является важным при решении вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи вправе требовать лишь участники общей долевой собственности на проданное имущество (ст. 250 ГК РФ).
Поэтому определение судьи о возврате искового заявления истцу является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО КГ "МиниН" Уколова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка