Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 33-2249/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 33-2249/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Кычкиной Н.А., при секретаре Богатыревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"25" июня 2018 года
апелляционную жалобу ответчика Оскорбина Ю.Ю. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2018 г., которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" к Оскорбину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" к Оскорбину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Оскорбина Ю.Ю., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" задолженность по договору кредитной карты от20 марта 2013 года в сумме 174102 рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 4682 рубля 06 копеек, а всего 178784 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что АО "Тинькофф Банк" 20 марта 2013 года предоставил ответчику кредит на основании заявления-анкеты, которое считается акцептом оферты банка. Заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания счета и условиями использования расчетной банковской карты, принял на себя обязательство их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по договору. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20 мая 2016 года. 31 января 2017 года между АО "Тинькофф Банк" и ООО "АктивБизнесКоллекшн" заключен договор уступки прав требования N ..., по которому банк уступил права требования по кредитному договору от 20 марта 2013 года. Сумма основного долга по указанному кредитному договору составила 114596 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 43140 рублей 38 копеек, сумма штрафов - 16365 рублей 86 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на 31 января 2017 года составила 174102 рубля 92 копейки. Просит взыскать с ответчика Оскорбина Ю.Ю. в пользу ООО "АктивБизнесКоллекшн" задолженность по кредитному договору в сумме 174 102 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4682 руб. 06 коп.
Судом было постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Оскорбин Ю.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, не согласен с суммой просроченных процентов и штрафа. Считает, что с 21.03.2016 г. с него стали незаконно удерживать ежемесячно по 290 руб. за оплату страховой программы. На эту сумму следует уменьшить сумму основного долга. Кроме того, по ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить сумму штрафа до 1000 руб.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились.
Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 333, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, что между Тинькофф Кредитные системы (ЗАО) и ответчиком сложились договорные отношения с заключением договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с этим банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет.
31 января 2017 года между АО "Тинькофф Банк" и ООО "АктивБизнесКоллекшн" заключен договор уступки прав требования N ..., по которому банк уступил права требования по кредитному договору N ... от 20 марта 2013 г.
По состоянию на 31 января 2017 года сумма задолженности Оскорбина Ю.Ю. по кредитному договору составила 174 102 руб. 92 коп., из которых сумма основного долга по указанному кредитному договору составила 114596 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 43140 рублей 38 копеек, сумма штрафов - 16365 рублей 86 коп.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования ООО "АктивБизнесКоллекшн" и подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы Оскорбина Ю.Ю. о незаконном удержании с него ежемесячных выплат по 290 руб. за оплату страховой программы, а также в части применения ст. 333 ГК РФ, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно были отклонены судом.
Тем самым доводы апелляционной жалобы Оскорбина Ю.Ю. направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, непроверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи: З.С.Дьяконова
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
