Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 33-22491/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 33-22491/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при секретаре Салминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванеля Е. А. и Иванель Ф. А. на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2022 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Иванелю Е.А., Иванель Ф.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Иванелем Е.А. и Иванель Ф.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 25.05.2022.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2022 апелляционная жалоба возвращена ввиду неустранения недостатков в установленный судом срок.
В частной жалобе заявители выражают несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы по частной жалобе и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
При оставлении апелляционной жалобы без движения суд обязан предоставить срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано судом надлежащим образом.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022 апелляционная жалоба Иванеля Е.А. и Иванель Ф.А. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в жалобе не указаны основания, по которым заявители считают судебный акт подлежащим отмене, к жалобе не приложены доказательства направления ее копии другим участвующим в деле лицам. Ответчикам предложено в срок до 25.05.2022 устранить недостатки апелляционной жалобы.
25.05.2022 ответчиками посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба, содержащая мотивы несогласия с обжалуемым решением суда, а также доказательства направления ее копии истцу.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из буквально толкования содержания определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения следует, что последний день срока устранения недостатков жалобы установлен 25.05.2022. Иное толкование (до 24 час. 59 мин. 24.05.2022, то есть установление последним днем срока даты 24.05.2022) противоречит буквальному толкованию указаний суда, а также не отвечает признакам правовой определенности.
Апелляционная жалоба с исправленными недостатками сдана ответчиками в организацию почтовой связи 25.05.2022, то есть в последний день установленного судом срока, что подтверждено штампом почтового отделения на конверте (л.д. 167).
Таким образом, установленный судом срок на исправление недостатков жалобы ответчиками не был пропущен. При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчиков у суда не имелось.
С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2022 года отменить.
Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
