Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-2248/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-2248/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Юденковой Э.А., Чуб Л.В.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юденковой Э.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Вострикова ЯА на заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Малибашеву ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
установила:
Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 обратился в суд с иском к Малибашеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Малибашев И.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения N 8625 удовлетворены.
В апелляционной жалобе Востриков Я.А. просит заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение, поскольку он является лицом, непосредственно принимавшим участие в выплате задолженности, однако не привлечен к участию в деле.
На заседание судебной коллегии Востриков Я.А. не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Астраханский областной суд поступило заявление Малибашева И.М. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно статье 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
В силу положений статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При отмене заочного решения, согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
В апелляционной жалобе заинтересованного лица Вострикова Я.А. ставится вопрос об отмене заочного решения суда и принятии по делу нового решения.
Вместе с тем, в суд поступило заявление ответчика Малибашева И.М. об отмене заочного решения, которое, согласно положениям статей 239, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом первой инстанции. При этом ответчик ссылается на уважительность причины неявки в судебное заседание и на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Поскольку заявление ответчика об отмене заочного решения должно быть разрешено судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статей 239 - 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 320, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения N 8625 к Малибашеву ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения заявления Малибашева ИМ об отмене заочного решения и выполнения требований статей 239 - 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
А.А. Беляков
Л.В. Чуб
Э.А. Юденкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
