Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2248/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2248/2021
28 апреля 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Занкиной Е.П.,
Судей - Головиной Е.А, Дудовой Е.И.,
при секретаре - Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК N 246 на решение Промышленного районного суда г.Самары от 24.11.2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Симоновой Т.Д. к ЖСК N 246, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора Государственная жилищная инспекция Самарской области о зачете в счет будущих платежей излишне уплаченной суммы за коммунальную услугу по отоплению, удовлетворить частично.
Обязать ответчика ЖСК N 246 произвести зачет истцу Симоновой Т.Д. излишне уплаченную сумму в счет будущих платежей за коммунальную услугу "отопление" в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) рубля 79 копеек.
Взыскать с ЖСК N 246 в пользу Симоновой Т.Д. штраф согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего взыскать 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с ЖСК N 246 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей за удовлетворение исковых требований имущественного характера и 300 рублей за удовлетворение исковых требований не имущественного характера, а всего в размере 700 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы ЖСК N 246, возражения истца Симоновой Т.Д., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Симонова Т.Д. обратилась в суд с иском к ЖСК N 246, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора Государственная жилищная инспекция <адрес> о зачете в счет будущих платежей излишне уплаченной суммы за коммунальную услугу по отоплению.
В заявлении указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик является организацией, осуществляющей управление выше указанным многоквартирным домом.
Ответчиком не была осуществлена корректировка платы за услуги отопление, в результате чего образовалась переплата в размере 5 478 рублей 14 копеек.
Факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств так же был выявлен Государственной жилищной инспекцией, которая неоднократно выдавала в адрес ЖСК N 246 предостережения и предписания касательно корректировки платы за отопление.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд обязать ответчика произвести зачет истцу Симоновой Т.Д. излишне уплаченной суммы в счет будущих платежей за коммунальную услугу "отопление" в размере 3 204 рубля 79 копеек. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
ЖСК N 246 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считая решение суда незаконным, ссылаясь на то, что ЖСК N 246 корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению на момент рассмотрения дела произведена в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представитель ЖСКN 246 - Мещеряков В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец - Симонова Т.Д. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за тепловую энергию.
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, что Симонова Т.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным домом в рассматриваемый период осуществлялось ЖСК N 246.
Судом установлено, что ГЖИ Самарской области истцу Симоновой Т.Д. N в ходе документарной проверки ЖСК N 246 были выявлены нарушения жилищного законодательства РФ по вопросу правомерности начисления с января 2019 года платы за содержание жилья, выдано предписание N (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответа ГЖИ Самарской области истцу Симоновой Т.Д. N от ДД.ММ.ГГГГ в ходе документарной проверки ЖСК N 246 были выявлены нарушения жилищного законодательства РФ по вопросу правомерности начисления, выдано предписание N от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ответчику необходимо произвести корректировку платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ год собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Правилами N 354 определен порядок начисления платы за коммунальную услугу по отоплению.
Согласно абз. 1 п. 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В соответствии с абз. 4 п. 42(1) Правил N 354 многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (далее КПУ).
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 60 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).
На территории Самарской области в настоящее время действует порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.
Согласно ответа ЖСК N 246 на заявление истца N от ДД.ММ.ГГГГ корректировка платы за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, корректировка за коммунальную услугу по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ буде произведена в 1 квартале 2020 года.
Согласно представленного истцом расчета излишне уплаченная истцом сумма составляет 3 204 рубля 79 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ЖСК N 246 суду апелляционной инстанции не представлен.
Поскольку ответчиком контр расчет в материалы дела не представлен, а обязанность по корректировке размера платы за коммунальные услуги по отоплению лежит на ответчике, то судом обоснованно удовлетворены исковые требования Симоновой Т.Д. в части обязания ответчика ЖСК N произвести зачет истцу излишне уплаченную сумму в счет будущих платежей за коммунальную услугу "отопление" в сумме 3 204 рубля 79 копеек, а также в части взыскания штрафа предусмотренный п. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени разумности и справедливости определилв размере 500 рублей.
В соответствии со п.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход государства также была взыскана госпошлина в размере 700 рублей.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований Симоновой Т.Д. о зачете в счет будущих платежей излишне уплаченной суммы за коммунальную услугу по отоплению и взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм. При этом судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела частично удовлетворил заявленные требования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению на момент рассмотрения дела произведена в полном объеме, судебной коллегией откланяются, поскольку корректировки по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком своевременно и в полном объеме не осуществлялась.
Факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств так же был выявлен Государственной жилищной инспекцией, которая неоднократно выдавала в адрес ЖСК 246 предостережения и предписания касательно корректировки платы за отопление, что подтверждается ответами ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ. N стр.3; от ДД.ММ.ГГГГ. N), а так же предписанием N СПр-89318 (имеющимся в материалах дела).
Ответчиком надлежащим образом не был опровергнут расчет, который прикладывался к материалам дела истцом, не были приведены доводы в опровержение представленного расчета.
Как указывает ответчик в своей апелляционной жалобе на основании предписания ГЖИ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу отопление за 2017-2019гг. Однако перерасчет был произведен частично, что подтверждают приложенные истцом в материалы дела расчеты корректировки платы за отопление.
Доводы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции не было учтено, что истец не являлась собственником жилого помещения январь, ДД.ММ.ГГГГ., не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, исходя из расчета истца за период с марта 2017г. по декабрь 2017г. излишне уплаченная сумма составляет 5006,88 руб., данный расчет ответчиком надлежащим образом не опровергнут, однако требования истцом не уточнялись, ввиду чего суд апелляционной инстанции лишен возможности исправить указанный недостаток решения, поскольку новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ), а кроме того, решение суда истцом не обжалуется.
Доводы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что при расчете неверно были взяты исходные данные, а именно, не было учтено, что в доме имеется служебная квартира, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку представленный стороной ответчика расчет также составлен без учета данной информации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции верно определилюридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 24.11.2020 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу ЖСК N 246 -без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий -
Судьи -
Судья:Дешевых А.С. номер дела в суде апелляционной инстанции N 33-2248/2021
номер дела в суде первой инстанции N 2-3839/2020
УИД:63RS0045-01-2020-004561-77
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
28 апреля 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Занкиной Е.П.,
Судей - Головиной Е.А, Дудовой Е.И.,
при секретаре - Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК N 246 на решение Промышленного районного суда г.Самары от 24.11.2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Симоновой Т.Д. к ЖСК N 246, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора Государственная жилищная инспекция Самарской области о зачете в счет будущих платежей излишне уплаченной суммы за коммунальную услугу по отоплению, удовлетворить частично.
Обязать ответчика ЖСК N произвести зачет истцу Симоновой Т.Д. излишне уплаченную сумму в счет будущих платежей за коммунальную услугу "отопление" в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) рубля 79 копеек.
