Определение Тульского областного суда от 07 июля 2021 года №33-2248/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 33-2248/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Фатеева Л.В., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Астаховой Н.А. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 11 мая 2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 30 ноября 2020 г.,
установил:
30.11.2020 Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-974/2020, которым исковые требования истца удовлетворены частично.
30.12.2020 в суд нарочно поступила апелляционная жалоба директора МУП МО г.Ефремов "БПХ" Артемова А.Ю. на указанное решение суда.
Определением от 30.12.2020 апелляционная жалоба МУП МО г.Ефремов "БПХ" оставлена без движения, предоставлен разумный срок для исправления недостатков жалобы - до 15.01.2021.
26.01.2021 в суд директором МУП МО г.Ефремов "БПХ" Артемовым А.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу Астаховой Н.А., с требованием отменить решение суда от 30.11.2020 по указанному делу, которые фактически являются апелляционной жалобой на решение суда.
Представитель ответчика МУП МО г. Ефремов "Банно-прачечное хозяйство" в лице директора Артемова А.Ю. в судебном заседании просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.11.2020.
Истец Астахова Н.А. в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчика на решение суда от 30.11.2020, представив письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 11 мая 2021 г. МУП МО г. Ефремов "БПХ" восстановлен процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения Ефремовского районного суда Тульской области от 30 ноября 2020 г.
В частной жалобе Астахова Н.А. просит об отмене постановленного определения, полагая, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В возражениях на частную жалобу МУП МО г. Ефремов "БПХ" полагает определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 30.11.2020 Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-974/2020, исковые требования удовлетворены частично.
30.12.2020 в суд нарочно поступила апелляционная жалоба директора МУП "БПХ" Артемова А.Ю. на указанное решение суда.
Определением от 30.12.2020 апелляционная жалоба МУП "БПХ" оставлена без движения, предоставлен разумный срок для исправления недостатков жалобы - до 15.01.2021.
26.01.2021 в суд директором МУП "БПХ" Артемовым А.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу Астаховой Н.А., с требованием отменить решение суда от 30.11.2020 по указанному делу, которые фактически являются апелляционной жалобой на решение суда.
Определением от 27.01.2021 апелляционная жалоба МУП "БПХ" на указанное решение суда, согласно п.1 ч. 1 ст.324 ГПК РФ, возвращена в МУП "БПХ".
24.03.2021 гражданское дело N 2-974/2020 направлено в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Астаховой Н.А. и апелляционного представления Ефремовского межрайонного прокурора Лопухова С.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.04.2021 указанное гражданское дело возвращено в Ефремовский районный суд Тульской области для выполнения требований ст.ст.112, 322, 324, 325 ГПК РФ, в котором указано, что письменные возражения ответчика на апелляционную жалобу Астаховой Н.А. по существу являются апелляционной жалобой на решение суда от 30.11.2020, которая подлежит оформлению и подаче, в соответствии со ст. 321, 322 ГПК РФ.
Делая вывод о наличии оснований для восстановления МУП МО г. Ефремов "БПХ" пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из незначительности такого пропуска, а также принял во внимания дату получения ответчиком копии определения суда от 30.12.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы и предоставления срока для исправления недостатков.
Оснований не согласиться с данным выводом не усматриваю исходя из доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Достоверно установлено, что апелляционная жалоба была подана представителем ответчика МУП МО г. Ефремов "БПХ" в течение месячного срока - 30 декабря 2020 г.
Поскольку копию определения суда от 30.12.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы и предоставлении срока для исправления недостатков ответчик получил только 14.01.2021 г. и не имел реальной возможности исправить изложенные в определении недостатки в установленный срок до 15.01.2021г.
26.01.2021 в суд директором МУП МО г. Ефремов "БПХ" Артемовым А.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу Астаховой Н.А., с требованием отменить решение суда от 30.11.2020 по указанному делу, которые фактически являются апелляционной жалобой на решение суда.
В возражениях на частную жалобу директор МУП МО г. Ефремов "БПХ" Артемов А.Ю. ссылается на то, что при подаче 26.01.2021 апелляционной жалобы, она была ошибочно обозначена как возражение на апелляционную жалобу Астаховой Н.А.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает, что у МУП МО г. Ефремов "БПХ" имелись уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки, вывод суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока является обоснованным. В противном случае истец будет лишен права на доступ к правосудию, гарантированный Конституцией РФ.
Также заслуживает внимание то обстоятельство, что первоначально апелляционная жалоба подана до истечения одного месяца со дня вынесения обжалуемого решения.
Учитывая изложенное, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, и не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене, равно как и процессуальных нарушений, которые могут служить безусловным основанием к отмене постановленного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Астаховой Н.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка