Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 июня 2019 года №33-2248/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-2248/2019
26 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Климко Д.В., Игнатенковой Т.А.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Изместьева Дмитрия Юрьевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 6 мая 2019 года, которым оставлено без рассмотрения его заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 12.12.2018 года.
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 12.12.2018 года удовлетворен иск ООО "СК "Согласие" к Изместьеву Д.Ю. о возмещении убытков.
Ответчик Изместьев Д.Ю. обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о находящемся в производстве суда деле.
В судебном заседании Изместьев Д.Ю. заявление поддержал, страховая компания своего представителя в суд не направила.
Суд постановилопределение, которым оставил заявление Изместьева Д.Ю. без рассмотрения.
В частной жалобе Изместьев Д.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения определения суда не находит.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что 12.12.2018 года постановлено решение по делу по иску ООО "СК "Согласие" к Изместьеву Д.Ю. о возмещении убытков, копия которого 14.12.2018 года направлена ответчику, им не получена и 28.12.2018 года возвращена в суд за истечением срока хранения.
Решение вступило в законную силу 05.02.2019 года.
09.04.2019 г. Изместьев Д.Ю. обратился с заявлением об отмене принятого заочного решения.
Оставляя данное заявление без рассмотрения, суд правильно исходил из того обстоятельства, что оно подано за пределами установленного законом семидневного срока, который в данном случае подлежит исчислению не с момента фактического получения копии судебного акта ответчиком, а в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возвращения за истечением срока хранения направленной Изместьеву Д.Ю. корреспонденции, и ходатайств о восстановлении пропущенного срока не содержало.
Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении Изместьева Д.Ю. при рассмотрении дела по существу в настоящее время предметом проверки судебной коллегии не являются.
Нарушений норм процессуального законодательства не допущено, оснований для отмены либо изменения определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 6 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Изместьева Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка