Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года №33-2248/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2248/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "КБ "Восточный" к Сафоновой Людмиле Бальжировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по частной жалобе ответчика Сафоновой Л.Б. на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Бичурского районного суда РБ от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-67/2019 удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный". С Сафоновой Л.Б. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 230 295 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 руб. 96 коп.
06 марта 2019 года решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
27 марта 2019 года на решение Бичурского районного суда от 05 февраля 2019 года от ответчика Сафоновой Л.Б. поступила апелляционная жалоба.
Определением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года апелляционная жалоба Сафоновой Л.Б. на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2019 г. возвращена.
В частной жалобе Сафонова Л.Б. указывает, что она является пенсионеркой, не имеет иных доходов, страдает тяжелыми заболеваниями, из-за чего вынуждена расходовать деньги на лекарства и диетическое питание. Считает, что суд должен был освободить ее от уплаты процентов. Денежные средства ею возвращены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 5 февраля 2019 подана Сафоновой 27 марта 2019 г., то есть по истечении срока обжалования. Поскольку в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее, в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела.
Поскольку Сафоновой пропущен срок подачи жалобы и не было заявлено ходатайство о его восстановлении, суд правомерно возвратил поданную апелляционную жалобу, что не лишает заявителя права обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к несогласию с решением суда от 5 февраля 2019 г.
Таким образом, с учетом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка