Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-2248/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-2248/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.
и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бауткиной Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Комитету здравоохранения Курской области об обязании обеспечить расходными материалами и средствами самоконтроля к инсулиновой помпе, возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение расходных материалов к инсулиновой помпе, поступивший по частной жалобе Бауткиной Г.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2019 года, которым постановлено об оставлении иска без движения.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Бауткина Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Комитету здравоохранения Курской области, ссылаясь на то, что её дочь - несовершеннолетняя ФИО2, являющаяся ребёнком-инвалидом, состоит на диспансерном учёте в ОБУЗ "<данные изъяты>" г. Курска с диагнозом <данные изъяты>. В связи с тяжёлым течением заболевания и невозможностью компенсации уровня глюкозы в крови с помощью инсулиновых шприц-ручек ОБУЗ "<данные изъяты>" города Курска направила обращение с документацией в Комитет здравоохранения Курской области с просьбой рассмотреть документы несовершеннолетнего ребёнка на оказание ему высокотехнологичной медицинской помощи для замещения инсулинотерапии с помощью инсулиновой помпы. Комитетом здравоохранения Курской области было принято решение о выделении квоты на оказание ВМП в ФГБУ Эндокринологический научный центр Министерства здравоохранения РФ, расположенный по адресу: <адрес>. По решению врачебной комиссии ФГБУ Эндокринологический научный центр Министерства здравоохранения Российской Федерации по отбору пациентов, нуждающихся в оказании ВМП в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов", Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ Nн "Об утверждении порядка организации оказания ВМП с применением специализированной информационной системы", было принято решение о переводе ФИО2 на помповую инсулинотерапию под контролем средств непрерывного мониторирования гликемии в связи с прогрессирующими множественными сосудистыми осложнениями сахарного диабета.
В июле 2015 года ФИО2 была установлена инсулиновая помпа Акку-чек комбо с анализатором глюкозы в крови. В выписном эпикризе из истории болезни NN ФГБУ ЭНЦ <адрес> были даны рекомендации для дальнейшего амбулаторного лечения по месту жительства с указанием тактики лечения основного заболевания и множественных осложнений.
Бауткина Г.В. направила письмо в Комитет здравоохранения Курской области с просьбой выделить несовершеннолетней ФИО2 изделия медицинского назначения (расходные материалы к инсулиновой помпе и тест-полоски для определения уровня глюкозы в крови <данные изъяты>), в чём ей было отказано со ссылкой на то, что дополнительного финансирования из средств федерального бюджета для закупки расходных материалов к инсулиновой помпе пока не поступало.
В результате отказа Комитета здравоохранения Курской области в бесплатном обеспечении расходными материалами к инсулиновой помпе Акку-чек комбо Бауткина Г.В. вынуждена самостоятельно приобретать соответствующие расходные материалы для своей несовершеннолетней дочери ФИО2 на сумму 35691 руб.
Бауткина Г.В. просила суд обязать ответчика обеспечить её дочь ФИО2 расходными материалами и средствами самоконтроля к инсулиновой помпе, взыскать расходы, потраченные на самостоятельное приобретение расходных материалов к инсулиновой помпе на сумму 35691 руб.
Судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Бауткина Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, просит отменить определение судьи как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Основаниями оставления искового заявления Бауткиной Г.В. без движения послужило то, что в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истицей не указаны обстоятельства, на которых она основывают свои требования, и доказательства, их подтверждающие: из содержания иска непонятно, на каком основании заявлены требования об обязании ответчика как главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, ежегодно при планировании расходов бюджета учитывать объёмы финансовых средств, необходимых для обеспечения в соответствии с медицинскими показаниями Бауткиной М.М. расходными материалами к инсулиновой помпе Accu-chekkombo и средствами диагностики в объёме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями. Не приведены доказательства в обоснование заявленных требований; также истицей не представлен расчёт цены иска относительно заявленного требования о возмещении расходов, понесённых на самостоятельное приобретение расходных материалов к инсулиновой помпе, в размере 35691 рубль.
Между тем, в исковом заявлении Бауткиной Г.В. указано, в чём заключается нарушение прав её дочери, обстоятельства, на которых основаны исковые требования (основания иска), и цена иска, не требующая расчёта.
В связи с изложенным определение судьи нельзя считать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2019 года отменить и материал по исковому заявлению Бауткиной Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
