Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2248/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 33-2248/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Богомоловой Н.Я. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Переплетчикова С.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Богомолова Н.Я. обратилась в суд с указанным иском к ПАО Страховая компания "Росгосстрах".
В обоснование требований указала, что 07 апреля 2016 г. примерно в 11 часов 15 минут в районе <адрес> водитель Кунев И.Н., управляя автомобилем марки Ауди А6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил на нее наезд, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя ССО при СУ при МВД по Республике Мордовия от 02 августа 2016 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Кунева И.Н. отказано.
В период с 07 апреля 2016 г. по 15 сентября 2016 г. в связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и их последствиями ей выдавались листки нетрудоспособности, предполагающие 100% временную утрату трудоспособности.
16 мая 2017 г. она обратилась к страховщику с заявлением и приложила все необходимые документы. 23 мая 2017 г. ей перечислены денежные средства по возмещению утраченного заработка в сумме 91 510 руб. 20 коп.
Считает, что сумма, подлежащая выплате страховщиком, составляет 176 760 руб. 20 коп., из которых 91 510 руб.20 коп. - вред жизни и здоровья потерпевшего в части утраченного заработка, 85 250 рублей- расходы на восстановление здоровья. Таким образом, недоплата за возмещение вреда здоровью составила 85 250 рублей.
Претензионные требования от 29 мая 2017 г. и 08 июня 2017 г. о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ответчиком оставлены без удовлетворения.
Просила суд взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в счет компенсации вреда, причиненного здоровью потерпевшей 85 250 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. исковые требования Богомоловой Н.Я. удовлетворены частично.
С ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Богомоловой Н.Я. взыскано страховое возмещение в размере 85 250 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего 90 250 рублей.
С ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в доход городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 2757 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе представитель ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Переплетчиков С.С. считает, что страховая выплата за причинение вреда здоровью не подлежит возмещению, поскольку выплаченная сумма утраченного заработка в размере 91 510 руб. 20 коп. превышает размер выплаченного страхового возмещения по нормативам; имеются основания для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Богомолова Н.Я., ее представитель Челмакин С.В., представитель ответчика ПАО Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо Кунев И.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заедании представитель истца Богомоловой Н.Я. - Щукин А.А., действующий на основании доверенности от 17 февраля 2017 г., относительно доводов жалобы возражал.
Выслушав пояснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 апреля 2016 г. примерно в 11 часов 15 минут водитель Кунев И.Н., управляя автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес>, совершил наезд на пешехода Богомолову Н.Я.
В результате ДТП Богомолова Н.Я. получила телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта <данные изъяты> N544/2016 (М) от 20 июня 2016 г.
Из листов нетрудоспособности следует, что с 07 апреля 2016 г. по 15 сентября 2016 г. Богомолова Н.Я. была нетрудоспособна.
16 мая 2017 г. Богомолова Н.Я. обратилась в ПАО Страховая компания "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате в части утраченного заработка за период с 07 апреля 2016 г. по 15 сентября 2016 г.
На основании платежного поручения N976 от 23 мая 2017 г. ПАО Страховая компания "Росгосстрах" произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 91 510 руб. 20 коп.
29 мая 2017 г. Богомолова Н.Я. обратилась в филиал ПАО Страховая компания "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью, в удовлетворении которой письмом от 31 мая 2017 г. было отказано в связи с выплатой утраченного заработка в сумме 91 510 руб. 20 коп.
08 июня 2017 г. в филиал ПАО Страховая компания "Росгосстрах" направлена повторная претензия о выплате страховой выплаты за причинение вреда здоровью в размере 85 250 рублей, в удовлетворении которой также отказано.
Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, обстоятельствам дела, а также заключению эксперта <данные изъяты> N544/2016 (М) от 20 июня 2016 г., суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения и возложил на ПАО Страховая компания "Росгосстрах" обязанность по возмещению истцу страхового возмещения за причинение вреда здоровью и взыскании штрафа.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договора страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 500 000 рублей в части возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.
Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N1164.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался Правилами расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", согласно которым установлены размеры страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья, и которые в соответствии с полученными истцом травмами составляют: <данные изъяты>, выплата страхового возмещения за которые предусмотрено 10% (раздел IX п. 51 "г"), 10% (раздел IX п. 57 "в"), 0,05% (раздел VIII п. 43), всего 17,05%.
Таким образом, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N1164, с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Богомоловой Н.Я. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 85 250 рублей.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взыскано страховое возмещение за причинение вреда здоровью, так как выплачена сумма утраченного заработка в размере 91 510 руб. 20 коп., которая превышает размер выплаченного страхового возмещения по нормативам, поскольку данные ограничения касаются только дополнительных расходов на восстановление здоровья, а законом прямо предусмотрена возможность взыскания как страховой выплаты на восстановление здоровья, так и утраченного заработка.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, суд первой инстанции правомерно принял решение о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, невыплаченного страховщиком в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом. При определении размера штрафа, суд по ходатайству ответчика применил положения статьи 333 ГК РФ, снизил размер штрафа до 5000 рублей.
Судебная коллегия считает, что определенный судом к взысканию с ответчика размер штрафа отвечает его правовой природе как санкции за нарушение обязательств, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон. Оснований для дальнейшего снижения штрафа по доводам жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы не содержат правовых оснований к отмене решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Переплетчикова Станислава Сергеевича - без удовлетворения.
Судья - председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
В.А. Пужаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка